Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2023 ~ М-900/2023 от 26.09.2023

№ 2-886/2023.

25RS0006-01-2023-001824-04.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 30 октября 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Бардаевой Е.М., при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО6» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

ООО ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ который умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1. Поскольку медицинской организацией потерпевшему ФИО1 по линии обязательного медицинского страхования были оказаны медицинские услуги общей стоимостью 195 595,55 рублей, в которые входит: ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь 4 819,48 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение 190 745, 96 руб., то представитель страховой организации просит взыскать их с ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ФИО8» не явился, согласно ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.    

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Ст. помощник прокурора г. Арсеньева Бардаева Е.М. в заключении полагала, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Привлечение осужденных, приговоренных к лишению свободы, к участию в судебных заседаниях регулируется положениями ст. 77.1 УИК РФ. Этапирование осужденных для рассмотрения исковых заявлений в порядке гражданского судопроизводства нормами данной статьи не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» обязалась оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу, в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а истец – оплатить эту медицинскую помощь.

Из выписки из реестра счетов, заключения по результатам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к акту № экспертного заключения следует, что КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» за оказание медицинской помощи ФИО1 предложено оплатить истцу: скорая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 819 руб. 48 коп., стационар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 745 руб. 96 коп.

Согласно расчета истца, им оплачено за указанную медицинскую помощь за стационар 190 745 руб. 96 коп., скорую медицинскую помощь 4 819 руб. 48 коп.

Согласно ст. 1081 п. 1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 11 ч. 1 п. 8 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствие со ст. 17 данного ФЗ, источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в т. ч. денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, за что признан виновным приговором Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с оказанием медицинской помощи ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, как страховщик по обязательному медицинскому страхованию, оплатил его лечение КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», в размере 195 595 руб. 44 коп.

Суд полагает, что в пользу истца, в силу ст. 1081 п. 1 ГК РФ, ст. 11 ч. 1 п. 8 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", с ответчика как причинителя вреда здоровью ФИО1, в порядке регресса, подлежат взысканию выплаченное возмещение на расходы по его лечению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в силу ст. 103 ч. 1 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № № выдан Арсеньевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ФИО9» стоимость лечения ФИО1, в размере 195 595 (сто девяносто пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы, в виде государственной пошлины, в размере 5 111 (пять тысяч сто одиннадцать) рублей 90 коп.

Заочное решение направить ответчику в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Б.Л. Пилипенко

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>