Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3729/2023 ~ М-2929/2023 от 01.06.2023

          Дело № 2-3729/2023

50RS0042-01-2023-003821-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 августа 2023 года        г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Р.О. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Р.О. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Колесников Р.О. исковые требования поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца произошло ДТП, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №. 06.09.2022 г. истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении убытков. Согласно проведенному обследованию страховой компанией, сумма восстановительного ремонта составила 88500 руб. 08.12.2022 г. страховая компания осуществила выплату в размере 88500 руб. Согласно заключению специалиста ООО «Сфера Эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 279922,10 руб. 16.01.2023 г. истец обратился к ответчику претензией о доплате страхового возмещения, а также выплате 10000 руб. по оплате проведенной экспертизы. Однако, 24.01.2023 г. им получен ответ на претензию, где ему было отказано в дополнительной выплате. Вместе с тем, 20.03.2023 г. ответчик произвел еще одну выплату в размере 80369 руб. 05.04.2023 г. Колесников Р.О. обратился в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, решением от 24.04.2023 г. ему отказано во взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и расходов по проведению независимой технической экспертизы, требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты оставлено без рассмотрения ввиду необращения с таковым требованием к страховщику. Просит взыскать с АО «Альфастрахование» неустойку в размере 191048 руб., компенсацию морального вреза в размере 10000 руб., расходы по услуге оценщика в размере 10000 руб.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Колесников Р.О. является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца произошло ДТП, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №(л.д.44).

Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в АО «Альфастрахование».

08.12.2022 г. страховая компания осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 88500 руб.

Согласно заключению специалиста ООО «Сфера Эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 279922,10 руб.

16.01.2023 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страховой выплаты и расходов по проведению экспертизы. Ответом от 24.01.2023 г. в доплате страхового возмещения ему отказано (л.д.15, 12).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 24.04.2023 г. Колесникову Р.О. отказано во взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и расходов по проведению независимой технической экспертизы, требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты было оставлено без рассмотрения, в виду несоблюдения Колесниковым Р.О. претензионного порядка урегулирования спора (л.д.37-40).

Обратившись в суд с иском, Колесников Р.О. просит взыскать с АО «Альфастрахование» неустойку в размере 191048 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по услуге оценщика в размере 10000 руб.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее - Закон "Об ОСАГО") до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 3 п. 1 указанной статьи закона при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, истец Колесников Р.О. к ответчику с претензией о выплате неустойки не обращался, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесникова Р.О. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова