Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-17/2019 от 15.05.2019

Материал № 4/1-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Костюшино ЛИУ-8                                                                        10 июля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Гусарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Елисеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 11 декабря 2017 года по ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Начало срока: 07.02.2018. Конец срока: 06.02.2021. Осталось к отбытию: 01 год 06 месяцев 26 дней.

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.А. содержится в ЛИУ-8 с 07 февраля 2018 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и гарантию трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения.

Администрацией учреждения характеризуется следующим образом. По прибытию трудоустроен разнорабочим на склад. К труду относится добросовестно, работает ровно, прилежно, в течении всего рабочего дня. Отказов от работы не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, индивидуально-профилактические беседы воспринимает положительно. По характеру внешне спокоен, умеет организовать своё время и порядок выполнения дел. Чувствителен к критике, не склонен физически выражать свою агрессию по отношению к другим. Отношения поддерживает с положительной частью осуждённых, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не создаёт. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Имеет иск, который выплачивает из заработанных денежных средств. За отбытый срок имеет пять поощрений, взысканий не имеет. Администрация колонии считает, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, целесообразно его условно-досрочное освобождение.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Осужденный Елисеев А.А. отбыл положенный срок наказания, объявлено 5 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к работе. Потерпевшие по уголовному делу Б и О не возражают против удовлетворения ходатайства. Елисеев А.А. имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства на свободе.

Вместе с положительной характеристикой, 29.06.2019 составлен акт №353 о нарушении ПВР – обращался к сотруднику на «ты». Водворен в штрафной изолятор на 03 суток, что отрицательно характеризует осужденного.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, наличие действующего взыскания.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

                Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░