Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2986/2023 ~ М-1721/2023 от 27.03.2023

УИД 66RS0003-01-2023-008822-26

Дело № 2-2986/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 15.08.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Махнева Павла Александровича к Лежень Екатерине Валерьевне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; по иску Булатова Юрия Николаевича к Лежень Екатерине Валерьевне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Махнев П.А. обратился в суд с указанным иском к Лежень Е.В.

Булатов Ю.Н. обратился в суд с иском к Лежень Е.В.

Махневым П.А. и Булатовым Ю.Н. заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2022.

В судебном заседании судом на обсуждение вопрос об оставлении исковых требований Махнева П.А. и Булатова Ю.Н. без рассмотрения в связи с тем, что ответчик Лежень Е.В. признана Арбитражным судом банкротом и в отношении ее введена процедура реализации имущества.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Представитель истца Махнева П.А. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Якимовой В.А. не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подсудности арбитражного суда.

Согласно п.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела за исключением дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.

В силу п.1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз 3 п.2 ст. 213. 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей за исключением случаев предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Согласно п.4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п.8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 5 ФЗ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2021 по делу №А60-24504/2021 Лежень Екатерине Валерьевне признана несостоятельным (банкротом) и в отношении Лежень Екатерине Валерьевне введена процедура реализации имущества.

Согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023 срок реализации имущества должника продлен на 6 месяцев до 15.01.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело по иску Махнева Павла Александровича к Лежень Екатерине Валерьевне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия;по иску Булатова Юрия Николаевича к Лежень Екатерине Валерьевне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть денежным обязательствам, не относящееся к требованиям о текущих платежах не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования могут быть рассмотрены, только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Махнева Павла Александровича к Лежень Екатерине Валерьевне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; по иску Булатова Юрия Николаевича к Лежень Екатерине Валерьевне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р. Капралов