Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2020 от 28.10.2020

Дело № 1-356/2020 (12001320040350557)

УИД: 42RS0036-01-2020-001478-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки                                                     21 декабря 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Топки Васильца В.А.,

подсудимого Дорофеева С.А.,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении Дорофеева С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев С.А. обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Дорофеев С.А., имея единый умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», устанавливающих перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, в который, в том числе, входят взрывчатые вещества и пороха, а также требований ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года N 150-ФЗ, устанавливающих запрет на продажу или передачу воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему, выданного органом внутренних дел, в помещении надворной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, умышленно и незаконно хранил бездымный порох с примесью дымного пороха массой 114,4 грамма, а также дымный порох с примесью бездымного пороха, массой 526,2 грамма, которые, согласно заключению эксперта № Э-2-584 от 26.08.2020 года, изготовлены промышленным способом, смешаны самодельным способом, пригодны к использованию в качестве взрывчатого вещества, с периода 1986 года до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу в 06 часов 20 минут 14 июля 2020 года.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении производства по уголовному делу в отношении последнего, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением интересам общества и государства.

Обсудив заявленное защитником ходатайство, заслушав мнение подсудимого, которому были разъяснены положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, гл. 51.1 УПК РФ, и который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя, также не возражавшего против принятия решения о назначении судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Выдвинутое органом предварительного расследования в отношении             Дорофеева С.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Дорофеев С.А. возместил вред, причиненный преступлением интересам общества и государства путем оказания благотворительной помощи детскому социальному учреждению.

Таким образом, учитывая мнение подсудимого, которому понятны, требования уголовного закона о том, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является не реабилитирующим, и поддержавшего ходатайство защитника, отсутствие возражений государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении последнего уголовное дело и уголовное преследование по указанному выше обвинению.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2               ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, в том числе среднемесячный доход около 11 тысяч рублей в виде пенсии, нахождение на иждивении неработающих родственников – дочери и брата.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного расследования в сумме 4860 рублей, в связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взысканию с Дорофеева С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорофеева С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1               ст. 222.1 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Дорофееву С.В. меру уголовно-правового характера по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Дорофееву С.В. срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дорофеева С.А. по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Дорофеева С.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 4860 рублей, освободить.

Вещественное доказательство по делу - порох, хранящийся в оружейной комнате Отдела МВД России по <адрес>, следует хранить в указанном месте до уплаты Дорофеевым С.А. назначенного судебного штрафа, после чего передать в разрешительно-лицензионный отдел Росгвардии для уничтожения.

Разъяснить Дорофееву С.В. положения ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, решение о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, а также обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        /подпись/            В.П. Гуськов

Постановление вступило в законную силу 01 января 2021 года.