Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2023 ~ М-1138/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1312/2023

45RS0008-01-2023-001325-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Иванову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ, модель Патриот, VIN:№, год выпуска 2019,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» подало в суд иск к Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ, модель Патриот, VIN:№, год выпуска 2019, с установлением продажной стоимости на торгах в размере 774000 руб. В обоснование указано, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность составляет 799531,92 руб. (из которых основной долг 749141,95 руб., проценты 37448,69 руб., пени 5831,28 руб., страховая премия 7110 руб.), обязательства обеспечены залогом указанного автомобиля. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17195,32 руб., возместить расходы по оценке стоимости автомобиля в размере 1000 руб.

В судебном заседании от истца АО «Тинькофф Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Иванова И.В., третьего лица ФИО5 - явки нет, юридически извещены, судебные повестки возвращены почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении кредитного договора № и предоставлении кредита в размере 790000 руб. под 10,9% годовых на срок 60 месяцев, с регулярным платежом 8-го числа, под залог автомобиля УАЗ, модель Патриот, VIN:№, год выпуска 2019. Номер договора для погашения кредита – 5162842404.

Индивидуальные условия, совпадающие с указанными выше, согласованы с банком 25.06.2021, установлен график регулярных платежей.

Выдача кредита банком подтверждается выпиской по счету №.

Залог зарегистрирован 09.07.2021 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно данным УМВД России по Курганской области от 01.08.2023 - автомобиль марки УАЗ, модель Патриот, VIN:№, год выпуска 2019 зарегистрирован на имя Иванова И.В.

Согласно иска обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность составляет 799531,92 руб. (из которых основной долг 749141,95 руб., проценты 37448,69 руб., пени 5831,28 руб., страховая премия 7110 руб.).

Доказательств обратного не имеется.

Как видно из материалов дела 09.04.2022 банком заемщику выставлен заключительный счет.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов банка о наличии задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств в опровержение доводов банка, не произведена сверка с банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен в суд 03.07.2023, то есть после указанной даты. Действующая редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса. При этом пункт 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб. (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества подлежащим удовлетворению. Оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества суд не находит.В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 17195,32 руб. Оснований для возмещения банку стоимости отчета об оценке объекта залога не имеется, поскольку данный расход обязательным не являлся и не подпадает под понятие судебных расходов. Как было указано выше действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:исковые требования удовлетворить. Взыскать с Иванова Ильи Валерьевича (паспорт 3722 922907) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 799531,92 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 17195,32 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки УАЗ, модель Патриот, VIN:№, год выпуска 2019, путем его реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.Н.Носко