Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2019 от 29.01.2019

Апелляционное дело № ___________

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года                                 ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего Одровой Т.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Ивушка» к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поступившее по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г.,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Ивушка» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи от "___" ___________ г. постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ТСН «Ивушка» 6724 руб. 70 коп. задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2015 г. по "___" ___________ г., 13533 руб. 69 коп. задолженность за капитальный ремонт за период с декабря 2014 г. по "___" ___________ г. пени 3082 руб. 02 коп. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., 1000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 900 руб. расходы по оплате госпошлины, всего 25240 руб. 41 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой на предмет изменения указанного решения, в которой указала на незаконность и необоснованность решения, несоответствия выводов мирового судьи обстоятельствам дела, неправильного определения мировым судьей обстоятельств дела, нарушение норм права.

Проверив решение и доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. N 23 "О судебном решении", "решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО3,. ФИО6, ФИО2, являются собственниками .........................1 по .........................

ТСН «Ивушка» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3,. ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ТСН «Ивушка» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, капитального ремонта и расходов по оплате государственной пошлины и расходов представителя, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что начисления были произведены истцом правомерно с применением установленных нормативов потребления, исходя из тарифов.

При этом, обстоятельствами, имеющими значение для дела по спорам об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются:

- информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- сведения о задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг;

- наличие/отсутствие субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- другие обстоятельства, определяемые в конкретной ситуации.

Между тем, при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей не проверена информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги; у истца не истребовано и не подшито в дело решения общего собрания собственников многоквартирного дома, об утверждении тарифов на содержание жилья на спорный период.

Также мировым судьей не проверены сведения о задолженности ответчиков, так как в деле фактически отсутствует расчет задолженности, а представлены лишь ежемесячные начисления.

В деле отсутствует информация о наличии либо отсутствие у ответчиков субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, проверить правильность начисления ответчикам платежей за отопление и содержание жилья за спорный период не представляется возможным.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить все допущенные нарушения, послужившие к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ___________ ........................ ░░░░░░░░░░ ░░ "___" ___________ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ___________ ........................ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░