Дело №2-709/2023
УИД 35RS0010-01-2022-015140-27 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 12 января 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. Г. к Смирновой Е. Б. о взыскании денежных средств,
установил:
Смирнов В.Г. обратился в суд с иском к Смирновой Е.Б. о взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля от 31.10.2021 денежных средств в сумме 170 000 руб.
Требования мотивировал тем, что 31.10.2021 между ним и Смирновой Е.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля Хендай Матрикс, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, цвет белый, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № №.
Согласно п.4 Договора купли-продажи ТС от 31.10.2021 стоимость вышеуказанного автомобиля составила 170000 рублей.
Между сторонами было достигнуто соглашение, что 60000 рублей покупатель переводит на карту продавца в день заключения договора. Оставшуюся часть денежных средств покупатель вносит в счет оплаты по договору купли-продажи ТС в срок до 30.03.2022, что подтверждается распиской ответчика от 31.10.2021 года, написанной собственноручно, заверенной личной подписью. Обязательства по оплате в настоящее время ответчиком не исполнены. Просил взыскать со Смирновой Е.Б. в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 170000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.
Истец Смирнов В.Г. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Басова Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Смирнова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 31.10.2021 между Смирновым В.Г. (Продавец) и Смирновой Е.Б. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендай Матрикс, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, цвет белый, паспорт ТС серия № №, свидетельство о регистрации ТС серия № № стоимостью 170 000 руб.
Как следует из искового заявления, Между сторонами было достигнуто соглашение, что 60000 рублей покупатель переводит на карту продавца в день заключения договора. Оставшуюся часть денежных средств покупатель вносит в счет оплаты по договору купли-продажи ТС в срок до 30.03.2022, что подтверждается распиской ответчика от 31.10.2021 года, написанной собственноручно, заверенной личной подписью. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства Смирнову В.Г. не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
22.07.2022 Смирнов В.Г. обратился с заявлением в отдел полиции №2 УМВД России по г. Вологде по факту невыполнения договорных обязательств Смирновой Е.Б. Смирнова Е.Б. подтвердила наличие долга, Постановлением от 09.09.2022 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащим взысканию со Смирновой Е.Б. в пользу Смирнова В.Г. денежные средства в размере 170 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4600 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2023 ░░░░.