Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-2057/2022                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                                   город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием ответчика Заварыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Перми к Заварыкин А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение, третьи лица – Уральский юридический институт МВД России, Министерство Внутренних дел РФ,

установил:

Управление МВД России по г. Перми обратилось в суд с иском к Заварыкин А.В. о взыскании суммы подлежащей возмещению за обучение.

В обоснование заявленного требования указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заварыкин А.В. проходил службу в органах внутренних дел РФ по контракту на различных должностях. С 2015 года в период прохождения службы в органах внутренних дел ответчик проходил обучение в Уральский юридический институт МВД России по направлению подготовки № «Правоохранительная деятельность» по заочной форме обучения, с нормативным сроком обучения 6 лет.

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Заварыкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 3 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приказом Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Заварыкин А.В. уволен из органов внутренних дел РФ по п.7 ч.3 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Таким образом, Заварыкин А.В. не завершил обучение в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России, диплом о высшем образовании не получил.

В силу ч.14 ст. 76 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пп.2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч.2, либо пп. 4, 5, 7, 9, 13 ч.3 ст. 82 настоящего ФЗ, в течение пяти лет- по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые установлены Правительством РФ.

Согласно представленных данных Уральским юридическим институтом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, размер средств федерального бюджета затраченных на обучение Заварыкин А.В. составил 76 308,66 рублей. Принимая во внимание, что ответчиком не завершено обучение в образовательной организации, диплом о высшем образовании не получен, и как следствие обязанность по прохождению службы в органах внутренних дел по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования на период 5 лет не исполнена, Управлением МВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об обязанности возмещения МВД России затрат на обучение в сумме 76 308,66 руб.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика затраты на обучение, исходя из срока обучения ответчика, в размере - 63590,55 руб.

    Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления МВД России по г. Перми к Заварыкин А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение удовлетворены в части. С Заварыкин А.В. в пользу МВД РФ в лице Управления МВД России по г. Перми взысканы средства федерального бюджета в размере 63 654,14 рублей. С Заварыкин А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 109,62 рублей. В остальных требованиях Управлению МВД России по г. Перми отказано (л.д. 69-74).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба Заварыкин А.В. – без удовлетворения (л.д.105-108).

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.129-142).

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уральский юридический институт МВД России, Министерство Внутренних дел РФ (л.д.146).

Представитель истца в предыдущем судебном заседании представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика затраты на обучение, исходя из срока обучения ответчика, в сумме - 63590,55 руб. Дополнительно пояснил, что между истцом и образовательным учреждением, ответчиком, какое – либо соглашение об обучении, договор о получении образования не заключался, в связи с чем, данные документы у истца отсутствуют, имеются только приказ о зачислении и об отчислении ответчика из образовательного учреждения. Так же представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, на основании решения Пермского районного суда Пермского края оплатил истцу денежные средства в размере 63654,14 руб.

На вопросы суда пояснил, что фактически истец не перечислял в Уральский юридический институт МВД Российской Федерации денежные средства за обучение ответчика, так как данное учебное заведение является государственным, входит в систему МВД РФ, соответственно оплата обучения производится из средств федерального бюджета после зачисления на обучение. В данном случае иск предъявлен о взыскании средств федерального бюджета именно в пользу МВД РФ, которое является распорядителем средств федерального бюджета.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно в период с 2015 года по 2020 год проходил обучение в Уральском юридическом институте МВД Российской Федерации по заочной форме обучения. Уведомление о необходимости возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных на обучение он не получал, узнал о наличии данных требований только при обращении истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Дополнительно указал, что в настоящее время он не работает, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Какого-либо соглашения об обучении, договор о получении образования он не заключал и ни когда не подписывал, в связи с чем, данные документы у него отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пермского районного суда Пермского края он действительно оплатил истцу денежные средства в размере 63654,14 руб.

Третье лицо - Уральский юридический институт МВД Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель третьего лица направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дополнительно представили сведения о зачислении и отчислении ответчика из учебного заведения.

Третье лицо - Министерство Внутренних дел РФ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Управления УВД по г. Перми и Заварыкин А.В. заключен контракт о службе в органах внутренних дел (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Заварыкин А.В. зачислен в ФГКОУ ВО Уральский юридический институт МВД РФ на факультет заочного обучения по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность, и по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (л.д.156).

Приказом ГУ МВД России по Пермскому краю Управления МВД России по г.Перми № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Заварыкин А.В. назначен на должность командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, по контракту (л.д. 11-13).

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Заварыкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с дополнительным наказанием в виде права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижен срок наказания (л.д. 18-28, 29-34).

Приказом ГУ МВД России по Пермскому краю Управления МВД России по г.Перми №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Заварыкин А.В., уволен из органов внутренних дела по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с осуждением сотрудника за преступление) (л.д. 14-15, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Заварыкин А.В. был отчислен из ФГКОУ ВО Уральский юридический институт МВД РФ (в связи с увольнением из органов внутренних дел) (л.д.157).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заварыкин А.В. направлено уведомлением о необходимости возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных за пять лет обучения (л.д. 35-39).

Уведомление о необходимости возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных на обучение, оставлено ответчиком без исполнения.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.

Контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с осуждением сотрудника за преступление (пункт 7 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе в органах внутренних дел, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Кроме того, обязанность по возмещению расходов на обучение предусмотрена ч. 6 ст. 38 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", согласно которой гражданин Российской Федерации, отчисленный из образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за недисциплинированность и неуспеваемость, либо отказавшийся выполнять условия контракта о прохождении службы в полиции после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и гражданин Российской Федерации, окончивший такое образовательное учреждение и уволенный со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным п. 1, 10 - 13, 15, 16, 21 и 22 ч. 1 ст. 40 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их обучение.

Аналогичные положения содержит ст. 249 Трудового кодекса РФ, которой установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России по образовательным программам высшего образования и порядок исчисления их размера определены Правилами возмещения затрат на обучение.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, которыми определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение и порядок исчисления их размера.

Данные правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ 28.12.2012 устанавливают возмещение затрат по заочной форме обучения в том числе.

Пунктом 7 Правил возмещения затрат на обучение установлен перечень расходов образовательной организации высшего образования, входящих в затраты на обучение сотрудника, которые состоят из расходов на оплату труда профессорско-преподавательского состава; на амортизацию учебного оборудования в период обучения; на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников; на коммунальные услуги; на услуги связи для целей образовательного процесса.

В соответствии с пунктом 9 Правил возмещения затрат на обучение размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10,12 настоящих Правил.

Из предоставленной справки ФГКОУ ВО УрЮИ МВД России о стоимости обучения, затраты на обучения ответчика в год, составили 12718,11 руб. (л.д.41), фактическая длительность обучения ответчика составила – 5 лет, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на обучения в размере 63590,55 руб. (12718,11*5=63590,55 руб.)

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сотрудник органов внутренних дел, не выполнивший обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Это вывод следует также из положений части 6 статьи 15 Федерального закона № 342-ФЗ, согласно которой за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Трудовым законодательством предусмотрена возможность снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника в пользу работодателя.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что для решения вопроса о снижении размера ущерба судам следует оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб.

На основании изложенного, учитывая, что на иждивении ответчика находится трое несовершеннолетних детей, супруга ответчика находится в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребёнком возрасте от полутора лет с 09 мая 2021 года, имущественное положение ответчика, доход которого состоит из пенсии по выслуге лет в размере 27 896 руб. 83 коп. и ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий в сумме 3 212 руб. 04 коп., в общей сумме равной чуть более 30 000 руб., отсутствие у ответчика места работы, суд, руководствуясь ст.250 ТК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» приходит к выводу о наличии основания для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника до 30000 руб. По мнению суда данная сумма отвечает принципам разумности и определена с учетом материального положения ответчика.

Увольнение Заварыкин А.В. из органов внутренних дел и прекращение учёбы в высшем учебном заведении в результате совершения ответчиком преступления, не свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ, поскольку в данном случае ущерб работодателю не был причин преступлением, совершенным в корыстных целях.

Однако, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пермского районного суда Пермского края ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 63654,14 руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца затрат на обучения в размере 30000 руб. исполнению не подлежит.

Исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности, начало которого определяется с учетом положения п. 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденых постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 (далее - Правила).

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (п.4 Правил).

уведомлением о необходимости возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных за пять лет обучения направлено в адрес Заварыкин А.В.ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39), исковое заявление сдано в отделение почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), соответственно установленный законом срок исковой давности для данной категории споров – не пропущен.

На основании пункта 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации», Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных в сфере миграции, a также веществ их прекурсоров, правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.

Таким образом, любое действие, совершаемое МВД России вопросам его компетенции, осуществляется от имени и в интересах Российской Федерации, а также в защиту государственных интересов.

Согласно пункту 5 вышеуказанного Положения, МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел, а в соответствии с пунктом 5 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, территориальные органы осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, а также подразделения и организации, созданные для реализации задач обеспечения деятельности территориальных органов. Согласно Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми, утвержденного приказом ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ №, управление МВД России по г. Перми входит в состав органов внутренних дел, подчиняется ГУ МВД России по Пермскому краю и осуществляет свою деятельность в пределах границы территории города Перми в соответствии с утвержденной Министром внутренних дел Российской Федерации схемой размещения территориальных органов.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии у Управления МВД России по г.Перми полномочий на обращение в суд с данным иском о взыскании в пользу МВД России в лице Управления МВД России по г.Перми средств федерального бюджета затраченных на обучение, соответственно Управления МВД России по г.Перми является надлежащим истцом по делу.

Факт несения затрат на обучение ответчика подтверждается ответом Уральского юридического института МВД Российской Федерации (л.д.154-155), из которого следует, что на обучение ответчика были затрачены суммы средств федерального бюджета, размер средств отражен с соответствующей калькуляции (л.д.162), из которой следует, что размер средств затраченных на обучение ответчика составил 12718,11 руб. ежегодно.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что фактически истец не перечислял в Уральский юридический институт МВД Российской Федерации денежные средства за обучение ответчика, так как данное учебное заведение является государственным, входит в систему МВД РФ, соответственно оплата обучения производится из средств федерального бюджета после зачисления на обучение и по заявке учебного заведения. В данном случае, иск предъявлен о взыскании средств федерального бюджета именно в пользу МВД РФ, которое является распорядителем средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Управления МВД России по г. Перми к Заварыкин А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение удовлетворить частично.

Взыскать с Заварыкин А.В. в пользу МВД РФ в лице Управления МВД России по г. Перми средства федерального бюджета, затраченные на обучение, в размере 30000 рублей.

Решение суда о взыскании с Заварыкин А.В. в пользу МВД РФ в лице Управления МВД России по г. Перми средств федерального бюджета в размере 30000 рублей – исполнению не подлежит.

Взыскать с Заварыкин А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 107,72 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Управлению МВД России по г. Перми - отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна

                   Судья Пермского районного суда:                              А.В. Конышев

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.

Судья                                                                                А.В. Конышев

    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2057/2022

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2021-003423-39