Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 29.06.2022

№1-130(1)/2022

         УИД 64RS0028-01-2022-001492-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Луконкина Я.И.,

защитника – адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Андреева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Андреева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Андреев А.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Андреев А.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, решил из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в магазин «Особый», расположенный по <Адрес>
<Адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. Андреев А.Н. пришел к магазину «Особый», расположенному по вышеуказанному адресу, и убедившись в отсутствии посторонних и в том, что его никто не видит, при помощи принесенного с собой металлического предмета, сорвал установленную на окне магазина металлическую решетку, разбил стеклопакет и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина «Особый», где обнаружил и с целью хищения взял из стоявшего на прилавке кассового ящика денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего в подсобном помещении магазина обнаружил и с целью хищения взял 20 бутылок пива «Старый Мельник», объемом 0,45 литра каждая, в упаковке, стоимостью 50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Андреев А.Н. тайно похитив вышеуказанное имущество и денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Андреев А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Н. вину в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на
л.д. 89-90, 151 в т. 1, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в его собственности имеется магазин «Особый», расположенный по адресу: <Адрес>
<Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03-х часов ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в магазин в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кто-то проникал, разбив окно. По приезду в магазин он обнаружил, что с окна магазина сорвана металлическая решётка, разбито стекло в окне слева от входа в магазин, на входной двери отсутствовал один из двух навесных замов, в помещение магазина кассовый аппарат был открыт и в нем отсутствовали денежные средства в размере 3000 рублей, а из подсобного помещения был похищен один ящик пива «Старый Мельник», в котором находилось 20 стеклянных бутылок объемом 0,45 литра каждая. О произошедшем он сообщил в полицию. Совместно с продавцом была проведена ревизия в магазине, в ходе которой была установлена недостача одного ящика пива «Старый Мельник» в количестве 20 стеклянных бутылок объемом 0,45 литра каждая, закупочной стоимостью по 50 рублей каждая на сумму 1000 рублей, а также денежных средств в сумме 3000 рублей из кассы. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил житель села - Андреев А.Н., который материальный ущерб возместил ему полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 179-181 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. находился у себя дома и, услышав на улице шум, вышел во двор, где увидел, что неизвестный человек пытается сорвать решетку с окна магазина «Особый», расположенного в <Адрес>, о чем он сразу сообщил по телефону владельцу магазина Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными суду, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, поругавшись с мужем, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушла из дома и ночевала у своих знакомых, к которым утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. приходил Андреев А.Н. и разговаривал о чем-то с Свидетель №2, а через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции ей стало известно, что муж проник в магазин, откуда совершил кражу.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 148-149 в т. 1, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Особый», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 09 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. Замки на дверях и решетки на окнах были в исправном состоянии, перед закрытием в кассе магазина оставалось 3000 рублей разными купюрами и мелочь, а утром ДД.ММ.ГГГГ от владельца магазина Потерпевший №1 узнала, что магазин обокрали.

Показаниями свидетелей Свидетель №3     Н.Н. и Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 145-146, 174-175 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа к ним пришла Свидетель №5, которая сказала, что поругалась со своим мужем Андреевым А.Н., после чего она осталась у них переночевать, а около 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Андреев А., который находился в состоянии опьянения, с пакетом с пивом, которое Андреев А.Н. совместно распили с Свидетель №2 во дворе последнего, после чего Андреев А. ему рассказал, что данное пиво он взял из магазина, принадлежащего Потерпевший №1, в который он пролез через разбитое окно и украл.

Показаниями Андреева А.Н., данными им в качестве обвиняемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 192-193 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей женой Свидетель №5 и она ушла из дома. У него закончился алкоголь и, испытывая финансовые затруднения, он решил украсть алкоголь и денежные средства из магазина «Особый», расположенного в <Адрес>, который находится недалеко от его дома. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, надев перчатки х/б, и взяв металлический лом пришел к зданию магазина около 03 час. 00 мин., попытался ломом сломать замки входной двери в магазин, но сломать получилось только один замок, второй не смог, в связи с чем он поддев ломом металлическую решетку на окне, сорвал ее и разбил стекло в окне, после чего пролез в образовавшийся проем внутрь. Находясь внутри магазина, зашел за прилавок и увидел, что кассовый аппарат открыт, в нем он обнаружил и взял денежные средства, которые были купюрами и монетами, купюры были достоинством 500 и 100 рублей, в каком количестве не обратил внимание, монеты были разные. После он прошел в подсобное помещение магазина, где увидел ящики с пивом, он взял один ящик пива «Старый Мельник» состоящий из 20 стеклянных бутылок объемом 0.45 л., после чего выставил его через окно и сам вылез через разбитое окно и направился в сторону дома. По дороге домой лом он бросил недалеко от своего дома. Придя домой он стал распивать спиртное во дворе, где бросил пустые бутылки, а затем, оставив 2 бутылки с пивом во дворе, пошел к своему знакомому Свидетель №2, проживающему в <Адрес> по
<Адрес>, с которым распил принесенное им пиво на заднем дворе его дома. В ходе разговора с Свидетель №2 он ему рассказал, что данное пиво он украл из магазина «Особый». Затем приехали сотрудники полиции и задержали его, после доставили в отделение полиции, где он признался в данном хищении. Вину в краже с незаконным проникновением в помещение признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб от хищения он полностью возместил.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и заявлением Потерпевший №1, на л.д. 5, 7 в т. 1, согласно которым Потерпевший №1 заявил в полицию о том, что неизвестное лицо в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, разбив окно, незаконно проникло в его магазин «Особый», расположенный по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, откуда тайно похитило алкогольную продукцию на сумму 1000 руб. и денежные средства в сумме 3000 руб., причинив ему материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 9-22 в т. 1, согласно которого осмотрено помещение магазина «Особый» по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что на входной двери отсутствует один навесной замок, который находится на земле в поврежденном состоянии, другой замок в закрытом состоянии повреждений не имеет, в первом окне слева от входа в магазин разбито окно. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 ночью ДД.ММ.ГГГГ из кассы магазина были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей и ящик пива «Старый Мельник» в количестве 20 бутылок, объемом 0.45 литра каждая. В ходе осмотра на полу в магазине и на поверхности стекла холодильной камеры обнаружены и изъяты следы подошвы обуви, а также изъят навесной замок с ключом;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 27-34 в т. 1, согласно которому во дворе <Адрес> обнаружены и изъяты 2 бутылки пива «Старый Мельник», объемом 0,45 л. каждая, 5 пустых бутылок из под пива «Старый Мельник», объемом 0,45 л. каждая, черные ботинки 43 размера, принадлежащие Андрееву А.Н.;

- актом ревизии на л.д. 39 в т.1, согласно которому в магазине «Особый» по адресу: <Адрес> обнаружена недостача 20 бутылок пива «Старый Мельник» объемом 0.45 л. каждая стоимостью 50 рублей за одну бутылку; денежные средства в сумме 3000 руб.;

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 80-84 в т.1, согласно которого навесной замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находится в техническом неисправном состоянии по причине повреждения удерживаемого конца дужки (деформации), данные повреждения возникли в результате взлома замка в положении заперто и оказывая давление на верхнюю торцевую поверхность корпуса замка металлическим предметом, используемым в качестве рычага, и введенным между запираемым и удерживаемым конца дужки, таким как – лом, монтировка, металлический пруток и т.п.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 124-129 в т.1, в ходе которого Андреев А.Н. показал как он при помощи металлического лома сорвал навесной замок на двери магазина «Особый», затем сорвал металлическую решетку и разбил стекло в окне магазина, через которое проник в помещение вышеуказанного магазина, где из кассового аппарата он похитил денежные средства разным номиналом в размере 3000 руб., а затем указал на место в подсобном помещении в магазине, откуда он похитил ящик пива «Старый Мельник» объемом 0,45 л. каждая в количестве 20 штук. После чего Андреев А.Н. указал на участок местности на расстоянии 10 м в восточном направлении от <Адрес> в
<Адрес>, куда он выбросил металлический лом, а также указал на место во дворе своего дома, где он распивал похищенное пиво, указал на перчатки х/б, в которых он совершал хищение из магазина, и указал на двор дома по адресу: <Адрес>, где он совместно с Свидетель №2 распивал часть похищенного пива;

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 137-142 в т.1, согласно которого след ладони руки на отрезке липкой ленты «скотч» размерами сторон 54*42 мм, обнаруженный и изъятый в ходе производства исследования с поверхности бутылки емкостью 0,45 л., изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <Адрес> оставлен участком ладони левой руки Андреева А.Н.;

- протоколами осмотра предметов на л.д. 152-154, 183-186 в т.1, согласно которым осмотрены, изъятые вышеуказанными протоколами осмотра места происшествия, навесной замок со штатным ключом к нему, 2 стеклянные бутылки с пивом «Старый Мельник», 5 стеклянных пустых бутылок из под пива «Старый мельник», перчатки х/б, след руки, изъятый в ходе проведения экспертизы <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; черные ботинки Андреева А.Н., отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви;

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 160-171 в т.1, согласно которого след подошвы обуви мог быть образован ботинком на правую ногу Андреевым А.Н., след подошвы обуви на темной дактилоскопической пленке образован ботинком на левую ногу Андреева А.Н.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями Андреева А.Н., признавшего свою вину в совершении хищения с незаконным проникновением в помещение. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении Андреевым А.Н. вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил 20 бутылок пива «Старый Мельник» объемом 0.45 л. каждая и деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд признает Андреева А.Н. виновным и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый без разрешения собственника незаконно проник в помещение магазина «Особый», предназначенного для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, откуда совершил хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей и денежных средств.

В соответствии со справками медицинского учреждения Андреев А.Н. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 220, 221 в т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Андреева А.Н. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: объяснения об обстоятельствах преступления, данное им сотруднику полиции, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и отсутствие претензий потерпевшего признание вины и раскаяние, наличие заболеваний у супруги.

С учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и постановляет назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Назначенное Андрееву А.Н. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок на 2 года.

Возложить на условно осужденного Андреева А.Н. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Андрееву А.Н. - подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- навесной замок с ключом; 5 стеклянных бутылок из под пива «Старый мельник», 2 бутылки с пивом «Старый Мельник», отрезок бумаги с липкой лентой, со следом руки, перчатки х/б, отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить;

- пару ботинок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – вернуть по принадлежности Андрееву А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление других участников процесса.

Судья