Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 06.03.2023

Постановление

о назначении административного наказания

13 марта 2023 г.                                          г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиевым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2022 года, подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 и 12.6 КоАП РФ, 31 мая и 25 декабря 2022 г., соответственно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 001714 от 21 января 2023 г. Рамазанов в 15 часов 15 минут этих же суток в районе 943 км + 300 м федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пп. 1.3 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что в вышеуказанном протоколе допущена описка, в части неверного указания марки транспортного средства. Так в протоколе об административном правонарушении 05 ММ 001714 от 21 января 2023 г. указано об управлении Рамазановым транспортным средством марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком №, тогда как данный регистрационный знак присвоен транспортному средству Хендэ Элантра, которым управлял последний в момент вменяемого события, что не оспаривалось и было подтверждено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, предоставив свидетельство о регистрации данного транспортного средства.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении прокурор – военный прокурор Махачкалинского гарнизона полковник юстиции Соколов и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Рамазанов в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рамазанова.

Из объяснений, данных Рамазановым в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснив, что начал обгон транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки и завершил его на сплошной линии дорожной разметки.

Виновность Рамазанова в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ММ 001714 от 21 января 2023 г. и видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Согласно видеозаписи Рамазанов, управляя транспортным средством марки Хендэ Элантра с государственным регистрационным знаком №, совершая обгон, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.6 и закончил маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что Рамазанов 21 января 2023 г. в 15 часов 15 минут в районе 943 км + 300 м федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки Хендэ Элантра с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пп. 1.3 и 11.1 Правил, совершая обгон, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.6 и завершил маневр в зоне действия горизонтальной разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, запрещающей участникам дорожного движения совершать обгон, что образует объективную сторону вменённого Рамазанову в вину административного правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, признаю доказанным факт совершения Рамазановым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рамазанова, признаю его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику по месту службы, а также наличие статуса ветерана боевых действий.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что Рамазанов 31 мая и 25 декабря 2022 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 и 12.6 КоАП РФ, соответственно, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении Рамазанову административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие грубых нарушений Правил, что подтверждается наличием двух административных правонарушений, связанных с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, а также правил применения ремней безопасности, которые своевременно оплачены установленным порядком, в связи с чем полагаю, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему альтернативного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Рамазановым Р.Р. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа – Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, расчетный счет – 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК – 018209001, ОКАТО – 82701000, ОКТМО – 82701000, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810405230580009761.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа Рамазановым Р.Р., привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда                                                                          А.В. Белкин