Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2024 (2-3703/2023;) ~ М-3154/2023 от 12.10.2023

63RS0007-01-2023-003895-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре судебного заседания Овчаренко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Шлихт К. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Шлихт К.Э. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., из которых: основной долг - 22 000 руб., проценты за пользование займом - 33 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 22 000 руб. на срок 40 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,98% в день. Договор заключен в простой письменной форме в электронном виде, подписан заемщиком простой цифровой подписью. При заключении договора заемщик ознакомилась с Информационным блоком, получила разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на https://max.credit. Заемщик подтвердила, что ознакомлена с Правилами и согласна с ними. На банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 22 000 руб. Погашение займа и уплата процентов предусмотрена путем выплаты заемщиком единовременного (разового) платежа. Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов в виде уплаты заимодавцу пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга - 22 000 руб., процентов за пользование займом – 155 790 руб. (30 000 руб. * 577 дней фактического пользования денежными средствами * 0,9% процент по договору займа), пени – 54 115,60 руб. (22 000 руб. * 0,98%* 251 дней просрочки). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 55 000 руб., из расчета: 22 000 + (22 000 * 1,5) = 55 000 руб. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями от должника. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит», не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шлихт К.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 48, 113, 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и Шлихт К.Э. заключен договор займа № на сумму 22 000 руб. на срок 40 календарных дней, с процентной ставкой 0,98% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа сумма процентов за пользование займом составляет 1293,6 руб.

Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

В п. 12 Индивидуальных условий договора займа согласовано условие о том, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщикам обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством введения СМС-кода, сгенерированного системой.

Заемщик ознакомилась с Информационным блоком, получила разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на https://max.credit. Заемщик подтвердила, что ознакомлена с Правилами и согласна с ними.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенный клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика, и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

На банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается отчетом ООО «Бест2пей» по движению денежных средств по карте.

Шлихт К.Э. не исполнила взяты на себя по договору займа обязательства, не возвратила займ с причитающимися процентами в установленный договором срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника перед взыскателем сформировалась задолженность, состоящая из: суммы основного долга 22 000 руб.; процентов за пользование займом – 54 115,60 руб. (22 000 руб. * 251 день фактического пользования денежными средствами * 0,98% процент по договору займа).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, о взыскании с Шлихт К.Э. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 925 руб. отменен по заявлению должника.

Таким образом, в настоящее время ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., из которых: основной долг - 22 000 руб., проценты за пользование займом - 33 000 руб.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, Шлихт К.Э. не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 55 000 руб. При этом размер процентов соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 850 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Шлихт К. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130, ОГРН 1157456011646) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., из которых: основной долг - 22 000 руб., проценты за пользование займом - 33 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             О.А. Свиридова