Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2019 ~ М-593/2019 от 18.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2019 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиМаркина Э.А.,

при секретареФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк»кФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере - 90 000 руб. 00 коп., под 49,90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил ПочтаревойИ.В. денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Однако, указанное требование банка ответчиком исполнено не было. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 102 223 руб. 65 коп.

Также истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд: взыскать с ФИО12.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере – 102 223 руб. 65 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3224 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ПочтареваИ.В. в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1. ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамеждуЗАО «ДжиИМаниБанк»иответчикомбылзаключенкредитныйдоговор (ввидеакцептованногозаявленияоферты) №. ВсоответствиисусловиямикредитногодоговораПочтаревойИ.В. былпредоставленкредитвразмере - 90 000 руб. 00 коп., под 49,90 % годовых, срокомна 36 месяцев.

БанкисполнилсвоиобязательстваврамкахзаключенногосответчикомкредитногодоговораипредоставилПочтаревойИ.В. денежныесредствавпредусмотренномдоговоромразмере. Ответчиквзятыенасебяобязательстванадлежащимобразомнеисполняет, ежемесячныеплатежипокредитуневносит, процентызапользованиеденежнымисредстваминеуплачивает. Всвязиснеисполнениемобязательствпокредитномудоговоруистцомвадресответчикабылонаправленоуведомлениеобизменениисрокавозвратакредитаивозвратезадолженностипокредиту. Однако,указанноетребованиебанкаответчикомисполненонебыло. Суммазадолженностиответчикапосостояниюна ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет – 102 223 руб. 65 коп.

Такжеистецссылаетсянато, что ДД.ММ.ГГГГ годаЗАО «ДжиИМаниБанк»былпереименованвЗАО «СовременныйКоммерческийБанк». ДД.ММ.ГГГГ годарешением№ единственногоакционераЗАО «СовременныйКоммерческийБанк»реорганизованвформеприсоединениякОАОИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ годаполноеисокращенноенаименованиебанкаприведенывсоответствиииопределеныкакПАО «Совкомбанк».

Истцом представлен расчёт задолженности. Суд соглашается с представленным расчётом, так как он математически и методологически произведён верно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3224 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПАО «Совкомбанк»ФИО14.

ФИО13 «Совкомбанк»ДД.ММ.ГГГГ№посостояниюна ДД.ММ.ГГГГ годавразмере – 102 223 руб. 65 коп., расходыпооплатегоспошлинывразмере – 3 224 руб. 47 коп.

Копиюзаочногорешениянаправитьответчику.

Разъяснитьответчику, чтоонвправеподатьвсуд, принявшийзаочноерешениезаявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияимкопиирешениясуда.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда, авслучае, еслитакоезаявлениеподано, - втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»кФИО2,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПАО «Совкомбанк»кПочтаревойИринеВасильевнеудовлетворить.

ВзыскатьсПочтаревойИриныВасильевнывпользуПАО «Совкомбанк»задолженностьпокредитномудоговоруот26.03.2014года№посостояниюна ДД.ММ.ГГГГ годавразмере – 102 223 руб. 65 коп., расходыпооплатегоспошлинывразмере – 3 224 руб. 47 коп.

Копиюзаочногорешениянаправитьответчику.

Разъяснитьответчику, чтоонвправеподатьвсуд, принявшийзаочноерешениезаявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияимкопиирешениясуда.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда, авслучае, еслитакоезаявлениеподано, - втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья: