Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4639/2023 ~ М-3777/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4639/2023

УИД 76RS0024-01-2023-003750-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 26 октября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Докторовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Сергея Николаевича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находится указанное гражданское дело.

В суд поступили ходатайства САО «ВСК» о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы, ссылаясь на п. 10 Особых условий договора страхования (на договорную подсудность); об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что финансовым уполномоченным не было рассмотрено обращение потребителя, 3 августа 2023 года вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения Морозова С.Н. в связи с непредставлением документов.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коноплев И.В. поддержал ходатайства по доводам, изложенным в них.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 10 Особых условий договора страхования (оборотная сторона полиса (л.д. 17)) стороны договорились, что иск предъявляется в суд/мировому судье, в территориальной подсудности которого находится место нахождения САО «ВСК»: <адрес>.

При этом в силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

Положения ст. 16 (в ред. Федерального закона от 01.05.2022 N 135-ФЗ), устанавливающие перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая изложенное, положения п. 4 ст. 1, ст.ст. 10, 166, 167, 168 ГК РФ, разъяснения, данные в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 10 Особых условий договора страхования содержит условие о договорной подсудности, являющееся ничтожным, и применению не подлежит вне зависимости от заявления об этом потребителя.

Таким образом, при определении подсудности по настоящему делу следует исходить из ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец Морозов С.Н. зарегистрирован по <адрес>, договор страхования автотрансопртных средств (договор КАСКО) заключен с САО «ВСК».

Место жительства истца, место нахождения ответчика не относится к территории Кировского района г. Ярославля.

Вместе с тем истец с заявлением о страховом случае, впоследствии с претензией, обратился в Ярославский филиал САО «ВСК» по <адрес>, относящемуся к территории Кировского района г. Ярославля.

Таким образом, истец верно определил подсудность настоящего иска. Суд не усматривает оснований для передачи дела в другой суд.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В вопросе №2 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» об обязании осуществить страховое возмещение, путем выдачи направления в СТОА на ремонт поврежденного автомобиля ., государственный регистрационный знак №, в результате страхового случая от 19 декабря 2022 года, а также организовать ремонт по данному направлению, взыскать неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, расходы на экспертизу.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2023 года Морозов С.Н. уведомлен о принятии обращения к рассмотрения, 3 августа 2023 года вынесено решение уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о прекращении рассмотрения обращения Морозова С.Н. о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА в рамках договора КАСКО, о взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда, расходов на экспертизу на основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Финансовому уполномоченному не были представлены документы о том, что Морозов С.Н. до направления обращения предварительно обратился в САО «ВСК» в порядке, установленном ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В материалы дела такое обращение также представлено не было. Претензия от 1 июня 2023 года является первичным обращением Морозова С.Н. с требованием о выдаче направления на ремонт на СТОА по договору КАСКО.

Учитывая изложенное выше, а также положения ст. 16, 27 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, суд приходит к выводу о несоблюдении Морозовым С.Н. досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление Морозова С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать САО «ВСК» в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Исковое заявление иску Морозова Сергея Николаевича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                          В.В. Воробьева