Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 (1-457/2022;) от 21.04.2022

Дело №1-41/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Э.А.,

подсудимого Шангереева А.Р.,

защитника - адвоката Сусланова М.А., представившего удостоверение №2007 и ордер №028 от 28.04.2022,

при секретаре- Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шангереева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, примерно в начале мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 06 мая 2021 года, будучи осведомленным о противоправности своих действий, используя свой мобильный телефон, зашел в кросс – платформенный мессенджер «Телеграм» сети Интернет, где у неустановленного следствием лица получив на свой мобильный телефон координаты местонахождения наркотического средства, в неустановленном следствием месте обнаружил тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 475,06 грамм которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе вплоть до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

07 мая 2021 года, примерно в 03 часа 55 минут, сотрудниками ОП МТО «ИГ» ЦЭП МВД по РД, в ходе проводимых оперативно-профилактических мероприятий, около дома № 3 «л», расположенного по пр. А. Султана г. Махачкалы был замечен ФИО2, который вызвал у них подозрение и у которого в руках находился полимерный пакет красно - бордового цвета, после чего он был ими задержан и подвергнут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в период с 04 часа 45 минут по 05 часов 20 минут 07.05.2021 по вышеуказанному адресу, в находившемся при нем полимерном пакете красно - бордового цвета, сотрудниками ОП МТО «ИГ» ЦЭП МВД по РД были обнаружены и изъяты пустые прозрачные полимерные пакетики с застежками – фиксаторами в количестве 442 пакетика, а также два прозрачных одноразовых полимерных стакана, закрытых при помощи прозрачных полимерных пакетов и липкой изоляционной ленты черного цвета, в которых в свою очередь находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой 228,83 грамм и 246,23 грамм соответственно, общей массой 475,06 грамм, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относящееся к наркотическим средствам, которое ФИО2, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе.

Согласно заключению экспертов за № 634/3, 32/1 от 20.05.2021 года, представленное на исследование вещество общей массой 475,06 грамм, изъятое у ФИО6, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 475,06 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в незаконном покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признал, при этом показал, что обнаруженное у него наркотическое средство было подкинуто ему сотрудниками полиции, которые его похитили и удерживали. Данное наркотическое средство он выбросил и показал место нахождение его знакомому сотруднику ЦПЭ Свидетель №1 Вместо того чтобы привлечь к уголовной ответственности виновных сотрудник ЦПЭ Свидетель №1 сфабриковал и сфальсифицировал в отношении него уголовное дело. К данному преступлению он не причастен, его преследование началось с того момента, как он обратился с заявлением на ФИО7 о совершенном в отношении него последним преступления. Он вынужден был дать признательные показания, в связи с тем, что его супругу забрали сотрудники полиции и удерживали в отделе полиции по Советскому району г. Махачкалы и применяли недозволенные методы ведения следствия, ему по видео связи набрали и показали его супругу, привязанную к стулу. Кроме того, обнаруженные сотрудниками полиции в ходе обыска весы и другие предметы, необходимые якобы для приготовления к сбыту наркотических средств, у него дома обнаружено не было, все было обнаружено в спальной комнате, где проживают его родители. Более того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о том, что он является сбытчиком наркотических средств, не были установлены и лица, которым он мог попытаться сбыть мефедрон. Что им мешало дождаться и установить лиц которым якобы я пытался сбыть наркотические средства. Также из протокола обыска от 08.05.21 усматривается, что в его жилище обнаружены и изъяты банковская карта на имя его жены, электронные портативные весы, мобильный телефон фирмы « Реалми». Из детализации звонков имеющихся в материалах дела усматривается, что в момент производства обыска его телефон « Реалми» находиться по адресу гор. Махачкала ул. Пушкина, 1, а не по адресу где производился обыск. Его телефон, как и он сам находился в отделе полиции по Ленинскому району г. Махачкалы. В отделе полиции его били, чтобы он дал признательные показания, в совершении преступления которого он не совершал. По данному факту он неоднократно обращался в следственный комитет по Ленинскому району г. Махачкалы. Кроме того, он в своем заявлении указывал лиц, сотрудников полиции, которые удерживали его и подкинули ему наркотическое средство, называл их фамилии, а вместо этого в отношении него был сфабрикован материал. Преступление он не совершал, в его действиях формально усматривается состав иного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконного хранения наркотических средств, однако в данном случае его действия подпадают под примечание к ст. 228 УК РФ, так как он добровольно выдал наркотические средства и активно способствовал раскрытию и пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом указанных средств.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении указанного выше преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля оперуполномоченного ОП МТО «ИГ» ЦПЭ МВД по РД ФИО8 (т.1 л.д. 114-118) следует, что 07 мая 2021 года в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий совместно с оперуполномоченным ОП МТО «ИГ» ЦПЭ МВД по РД Свидетель №2 примерно в 03 часа 55 мин по адресу: г. Махачкала, ул.А.Султана, напротив дома № 3 Л, ими был замечен гражданин, который подозрительно вел себя, ходил оглядываясь из стороны в сторону и в руках держал красный полиэтиленовый пакет. После чего они подошли к указанному гражданину, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин отказался предъявлять их и стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, стал вести себя агрессивно, на их неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия он никак не реагировал. Им было принято решение применить в отношении вышеуказанного гражданина физическую силу, а также были применены специальные средства-наручники для ограничения движения во избежание нанесения травм сотрудникам полиции. В последующем им на место был вызван СОГ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкала, по приезду которого была установлена личность данного гражданина, им оказался: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий в <адрес>. В присутствии двух граждан был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «FA», в котором находились два пластиковых прозрачных стакана с порошком белого цвета, горловина которых скреплена полиэтиленовым пакетом и обвязана черной изолентой, а также в этом пакете находились 4 полимерные пакетики внутри, которых находились пакетики с «зип-лок» застежкой в большом количестве. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол. 08.05.2021, на основании постановления о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств им в домовладении принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии супруги ФИО2 ФИО9 и приглашенных понятых был произведён обыск, в ходе которого на третьей полке шкафа, расположенного в комнате зала была обнаружена банковская карта, открытая на имя Умаровой Асият, мобильный телефон фирмы «реалми», в спальной комнате на шифоньере были обнаружены электронные весы черного цвета. Все обнаруженное в ходе обыска были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОП МТО «ИГ» ЦПЭ МВД по РД Свидетель №2 С.М. показал, что 07 мая 2021 года в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий совместно с оперуполномоченным ОП МТО «ИГ» ЦПЭ МВД по РД Свидетель №1 по адресу: г. Махачкала, ул.А.Султана, напротив дома № 3 Л, был замечен и в последующем задержан ФИО2, у которого в присутствии двух граждан был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «FA», в котором находились два пластиковых прозрачных стакана с порошком белого цвета, горловина которых скреплена полиэтиленовым пакетом и обвязана черной изолентой, а также в этом пакете находились 4 полимерные пакетики внутри, которых находились пакетики с «зип-лок» застежкой в большом количестве. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОП МТО «ИГ» ЦПЭ МВД по РД ФИО10 данных им в ходе судебного следствия усматривается, что 08.05.2021 ему стало известно о том, что его коллеги Свидетель №1 и Свидетель №2 С.М. находятся в отделе полиции по Ленинскому району г. Махачкалы с лицом, который доставлен по подозрению в хранении в крупном размере. После чего он принял решение зайти в отдел полиции для оказания содействия вышеуказанным сотрудникам. В ходе разговора с задержанным ему стало известно, что наркотическое средство, обнаруженное при нем, было ему передано неустановленным лицом через Интернет приложение «Телеграмм».

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 07.05.2021 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого сотрудниками полиции в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «FA», в котором находились два пластиковых прозрачных стакана с порошком белого цвета, горловина которых скреплена полиэтиленовым пакетом и обвязана черной изолентой, а также в этом пакете находились 4 полимерные пакетики внутри которых находились пакетики с «зип-лок» застежкой, которое было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также сотрудником полиции были изъяты смывы с рук, смывы со рта и срезы ногтей у ФИО2, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых также усматривается, что 07.05.2021 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого сотрудниками полиции в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «FA», в котором находились два пластиковых прозрачных стакана с порошком белого цвета, горловина которых скреплена полиэтиленовым пакетом и обвязана черной изолентой, а также в этом пакете находились 4 полимерные пакетики внутри которых находились пакетики с «зип-лок» застежкой, которое было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также сотрудником полиции были изъяты смывы с рук, смывы со рта и срезы ногтей у ФИО2, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5 (т.1 л.д. 97-100, 101-104) следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении 08 мая 2021 года обыска в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены: на третьей полке шкафа, расположенного в комнате зал была обнаружена банковская карта, открытая на имя ФИО29 на той же полке шкафа был обнаружен мобильный телефон фирмы «реалми», в спальной комнате на шифоньере были обнаружены электронные весы черного цвета. Обнаруженные в ходе обыска банковская карта, телефон фирмы «реалм» и электронные весы были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью и концы ниток склеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале и скреплен подписями участвующих лиц.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 135-138) следует, что 08 мая 2021 года в 19 часов 10 минут в его домовладении был проведен обыск, в ходе которого в зале на третьей полке шкафа обнаружены и изъяты банковская карта на имя Умаровой Асият, телефон фирмы «реалми», в спальной комнате на шифоньере были обнаружены электронные весы.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля референт отдела информации и общественных связей МВД по РД ФИО12 показал, что в начале мая 2021 года по поручению руководителя ОИОС МВД по РД в отделе полиции по Ленинскому району г.Махачкалы он с согласия задержанного производил видеосъемку ФИО2 В ходе интервью ФИО2 пояснил откуда ему наркотическое средство и что собирался делать с ним в дальнейшем. В ходе видеосъемки какое-либо давление на ФИО2 не оказывалось. После проведенной видеосъемки был произведен монтаж съемки, т.е. вырезаны некоторые его фрагменты, также были вырезаны фрагменты не влияющие на общий смысл видеосъемки.

Помимо приведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 75-89);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 114-128);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.220-226);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.1-5);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.79-85);

    - заключением эксперта №643/3; №32\1 от 20 мая 2021 года согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

    На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у гр.ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрон ( 4-метилметкатинона).

    На поверхности представленных портативных электронных весов выявлены следы наркотического средства мефедрона ( 4-метилметкатинона).

    3 следа пальцев руки, отобразившиеся на представленном отрезке дактилопленки с размерами сторон 74х92х78х95мм, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилокарта на имя которого представлена на исследование. (т.1 л.д. 143-156);

    - заключением эксперта №58/14 от 18 июня 2021 года согласно которому в памяти мобильного телефона обнаружены сведения о переписках с использованием программ атрибутирующих себя как : «Whatsapp» и «Tеlegram».

Фрагменты сведений о переписках, осуществляемых с использованием программы атрибутирующей себя как «Tеlegram» приведены на фото №№ 12-19 данного заключения. Сведения о переписках, осуществляемых с использованием программы атрибутирующей себя как «Whatsapp», приведены в файле ««Whatsapp.хlsх». Часть переписок, обнаруженных в программе атрибутирующей себя как : «Whatsapp» содержат вложенные файлы в количестве 1262 файлов общим объемом 93 592 806 байт.

    В памяти представленного мобильного телефона обнаружены сведения о посещенных ресурсах сети «Интернет». Фрагменты данных сведений приведены на фото №9,10,11 данного заключения.

    В памяти представленного мобильного телефона обнаружено :

570 графических файлов общим объемом 515 061 547 байтов. Сведения о данных графических файлах приведены в файле «Графические файлы. хlsх».

    Вышеуказанные графические файлы и файл «Графические файлы. хlsх» скопированы в каталог « Графические файлы», на оптический носитель информации однократной записи формата DVD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «МЕР656АА172017495». (т.1 л.д.172-185);

- протоколом выемки от 02 сентября 2021 года, согласно которому у Свидетель №1 изъят диск DVD-R, с содержащейся в нем видеозаписью интервью данного обвиняемым ФИО2 (т.2 л.д. 96-99);

     - протоколом осмотра предметов от 20 мая 2021 года из которого следует, что осмотрены полиэтиленовый пакет, согласно заключению эксперта за №634\3, 32\1 от 20 мая 2021 года содержащееся в двух стаканах вещество общей массой 475,06 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в данном полиэтиленовом пакете находятся четыре прозрачных полимерных пакета с застежками-фиксаторами, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакеты с застежками-фиксаторами в количестве, соответственно в трех пакетах - по 100 штук в каждом, в четвертом пакете – 98 штук и полимерный пакет с застежкой-фиксатором, в котором находятся 44 полимерных пакетиков с застежками-фиксаторами; полиэтиленовый пакет согласно заключению эксперта за №634\3, 32\1 от 20 мая 2021 года в данном полиэтиленовом пакете находятся банковская карта на имя Асият Умарова, телефон фирмы «Реалми», и портативные электронные весы; 4 бумажных конвертов, на первом бумажном конверте имеется пояснительная надпись срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 На втором бумажном конверте имеется пояснительная надпись смывы с полости рта гражданина ФИО2 На третьем бумажном конверте имеется пояснительная надпись смывы с рук у гр.ФИО2 На четвертом бумажном конверте имеется пояснительная надпись три отрезка дактилопленок изъятых с поверхности полимерного пакета, обнаруженного у гр.ФИО2 (т.1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2021 года из которого следует, что осмотрен диск DVD-R, с содержащейся в нем видеозаписью интервью данного ФИО2 пресс-службе МВД по РД. (т.2 л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2021 года из которого следует, что осмотрен диск СD-R, с содержащейся в ней текстом аудиозаписи протокола судебного заседания от 09 мая 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 (т.2 л.д.111-113);

- справкой об исследовании № от 07.05.2021г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО2 является наркотическим средством, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 475,06 гр. (т.1 л.д. 27-30);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО2 от 07.05.2021г., согласно которого в руке ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились два полимерных пакета, в которых находились два пластиковых стакана с порошкообразным веществом, а также зип-пакеты в количестве 4 пачки( в каждой пачке по 100 пакетиков), с поверхности одного из стаканов и с упаковки, где находятся пакетики «зип-лок», изъяты три следа пальцев рук на три отрезка дактилопленки. ( т.1 л.д. 8-12);                        

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 07.05.2021г. согласно которого оперуполномоченным ОП МТО ИГ ЦПЭ МВД по РД лейтенантом полиции Свидетель №1 осуществлен сбор срезов ногтей рук, смывов с рук, смывов с полости рта гр. ФИО2 (т.1 л.д.13-14);

- постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от 08 мая 2021 года, в результате которого в жилище ФИО13, были обнаружены: портативные весы, и мобильный телефон. (т.1 л.д. 81-82);

- постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы ФИО14 от 10 мая 2021 г. о проверке законности производства обыска в жилище, проведенного 08 мая 2021 года в жилище, занимаемом ФИО2 по адресу :<адрес>. (т.1 л.д. 90-91).

- протоколом осмотра предметов от 03 января 2022 года, из которого следует, что осмотрен компакт диск /носителя компьютерной информации представленного по постановлению Ленинского районного суда г. Махачкалы, филиалом ПАО «Мегафон» информация о соединениях детализации телефонных переговоров абонентского номера +№ с 05.05.2021 по 08.05.2021., и компакт диск /носителя компьютерной информации представленного по постановлению Ленинского районного суда г. Махачкалы, филиалом ПАО «МТС» информация о соединениях детализации телефонных переговоров абонентского номера +№ с 05.05.2021 по 08.05.2021 (т.3 л.д.181-189).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО2 о том, что он не совершал данного преступления, и расценивает данные показания как способ его защиты для избежание уголовной ответственности за содеянное, а также преуменьшения степени общественной опасности своих действий. Показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.

Кроме того, доводы ФИО2 о применении в отношении него недозволенных методов следствия в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения.

Для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по факту применения недозволенных методах ведения следствия в отношении подсудимого ФИО2 был направлен в следственный отдел по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД материал.

Постановлением следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО15 от 04.10.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, отказано.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что доводы ФИО2 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения, как в ходе проведенной проверки органами предварительного расследования, так и в судебном заседании и являются попыткой избежать уголовной ответственности.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникаионных сетей, группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам.

Данную квалификацию суд считает ошибочной.

Предъявив ФИО2 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, органы предварительного следствия не привели в обвинительном заключении никаких доказательств, свидетельствующих о намерениях ФИО2 сбыть обнаруженные у него наркотические средства.

Доводы ФИО2 о том, что обнаруженные у него наркотические средства он не собирался никому сбывать, ничем не опровергнуты, свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 С.М., Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили факт хранения при себе ФИО2 наркотических средств, а другие доказательства также не подтверждают намерение ФИО2 сбыть обнаруженные у него наркотические средства иным лицам.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО2 о направленности его умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что один лишь факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств, не может считаться достаточным для утверждения о том, что он намеревался сбыть их.

Кроме того, из протокола обыска от 08.05.2021 исследованного в ходе судебного следствия усматривается, что обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> проведен в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут. В ходе обыска обнаружены и изъяты банковская карта на имя Асият Умарова, электронные портативные весы, мобильный телефон фирмы «Реалми» принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 86-88).

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 03.01.2022 усматривается, осмотрены файлы с информацией детализации телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО2 за период с 05.05.21 по 08.05.21.(т.3 л.д. 181-188).

Давая оценку исследованным в судебном заседании протоколу обыска от 08.05.2021, суд не находит оснований для использования его как для выводов о виновности подсудимого в содеянном и относится к данному доказательству критически.

Так судом установлено, что 07 мая 2021 года, примерно в 03 часа 55 минут, сотрудниками ОП МТО «ИГ» ЦЭП МВД по РД, в ходе проводимых оперативно-профилактических мероприятий, около дома № 3 «л», расположенного по пр. А. Султана г. Махачкалы задержан ФИО2, у которого в период времени с 04 часа 45 минут по 05 часов 20 минут 07.05.2021 проведен личный досмотр, после чего ФИО2 доставлен в отдел полиции по <адрес>.

Из детализации телефонных соединений абонентского номера № следует, что 07.05.2021 в период времени с 17 часов 02 минуты по 18 часов 48 минут телефон находился по <адрес>.

Таким образом, в момент доставления ФИО2 в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы, расположенного по <адрес> телефон фирмы «Реалми» обнаруженный в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> находился у ФИО2

Кроме того, обыск проведен в жилище по адресу: <адрес> принадлежащий отцу ФИО26 и в спальной комнате его отца обнаружены портативные весы.

Стороной обвинения не предоставлено доказательств того, что обнаруженные портативные весы принадлежат ФИО2, как и доказательств того, что ФИО2 использовал их для расфасовки наркотических средств.

В качестве доказательств вины ФИО2 в покушении на сбыт обвинение также ссылается на показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что им получена информация, что ФИО2 намеревался сбыть указанное наркотическое средство.

Указанные обстоятельства, суд также не берет в основу обвинения представленного стороной обвинения, в связи с тем, что свидетель Свидетель №1 является работником полиции, и он является заинтересованным лицом в исходе дела, и его доводы помимо его показаний ничем не подтверждены и не могут быть признаны обоснованными.

Как указывалось выше, действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по квалифицирующему признаку совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается, что ФИО2 заранее договаривался с кем либо о совместном совершении преступления, не установлены лица у кого ФИО2 приобретал наркотическое средство для последующего его сбыта, не установлены какие либо конкретно действия, связанные с разработкой планов совместной преступной деятельности, распределением ролей, направленных на сбыт наркотических средств.

При указанных в обвинительном заключении обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует такой квалифицирующий признак как «группой лиц по предварительному сговору» и считает необходимым исключить его из предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 11.05.2021 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, частично признал вину, раскаялся, характеризуется положительно, под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, молод, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе следствия ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе представил органу предварительного расследования информацию приобретения наркотического средства, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов. Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнител░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░ ░. 3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░ ░. 3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 475,06 ░░., ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░ 100 ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 98 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░