Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 17.02.2023

                                                                дело № 1-211/2023 (12301320007000009);

                                                                    УИД № 42RS0010-01-2023-000354-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск                                                                                  31 мая 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

адвоката Татарникова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Кузнецова Александра Сергеевича, 12 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 января 2023 года около 16 часов 00 минут, Кузнецов А.С., находясь в помещении салона связи «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения возвращать, попросил у менеджера по продажам К.Д.А. сотовый телефон «Самсунг Галакси А 52» якобы для того, чтобы посмотреть, а после того, как К.Д.А. передала ему указанный сотовый телефон в руки, то он, осознавая, что его действия носят очевидный характер для К.Д.А., открыто похитил сотовый телефон «Самсунг Галакси А 52», скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб в размере 26 999 рублей ООО «<данные изъяты>».

Подсудимый Кузнецов А.С., полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего К.Д.А. согласно заявлению на листе дела 174 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения статей 6, 60 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении Кузнецову А.СВ., наказания, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, то наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Кузнецова А.С. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати: «Для пакетов № ОП «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску», снабжен пояснительной запиской, заверен подписью дознавателя- хранить в материалах уголовного дела № 12301320051000019; сотовый телефон «Samsung Galaxy A 52», упакованный в полиэтиленовый пакет, который прошит, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОП «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску», снабжен пояснительной запиской, заверен подписью дознавателя – возвратить ООО «<данные изъяты>»; спецодежду – костюм, состоящий из куртки, темно-синего цвета, с горизонтальной светоотражающей полосой, и штанов на лямках темно-синего цвета, с горизонтальной светоотражающей полосой по низу штанин, возвращенные под расписку Кузнецову А.С., оставить у него же по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                         К.В. Кучеба