Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2022 ~ М-1662/2022 от 23.05.2022

№2-1993/2022                  UID: 31RS0022-01-2022-003154-44

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» августа 2022 года                                                            город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                              Суворовой Ю.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк» к Харченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Харченко А.С. в свою пользу задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № ******* от *******.2017, за период с 03.06.2021 по 25.04.2022г. в размере 52380,01руб., из которых 44999,62руб – сумма основного долга, 6600,23руб – суммы неуплаченных процентов, 780,16руб. - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,40руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что банком заемщику была выдана кредитная карта с определенным лимитом    под 23,9% годовых в случае безналичной оплаты картой за товары и 36% годовых в случае снятия наличных денежных средств.

Заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей с 03.06.2021, в связи с чем 09.11.2021 ей было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов (в сумме 51245,37руб), а в январе был получен судебный приказ о взыскании суммы долга, который определением мирового судьи от 01.03.2022 был отменен по заявлению должника, которая и после указанного не предприняла мер к погашению долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Харченко А.С. в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту ее жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов *******.2017 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк»    заключен к договор возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Харченко А.С. была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом в 15000руб., который в процессе возобновляемой линии был увеличен и использован заемщиком- по состоянию на 03.06.2021 сумма использованного лимита составляла 44999,62руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи, и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части)

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора, а так же расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика

Ответчик Харченко свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом. Последний платеж был совершен ответчиком 03.06.2021, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось, что подтверждается выпиской по счету (32-33).

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, по состоянию на 25.04.2022 сумма долга (просроченного основного долга и процентов) составляла 52380,01руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 30.10.2012 г. № 8983/12 по делу № А40-102819/11-46-900 указал следующее: положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 147 от 13.09.2011 г. разъяснено, что разрешая спор взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом, суд учитывает фактические и юридические обстоятельства допущенных нарушений, а также то, привело ли нарушение к образованию у кредитора убытков.

    При таких обстоятельствах причитающиеся проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту, а также исходя из соотношения необходимости компенсации банку упущенной выгоды и недопущения его неосновательного обогащения, и за период, соразмерный разумному сроку, требующемуся банку на размещение иным заемщикам на условиях возвратности и платности полученных от должника денежных средств, при наличии соответствующих доказательств возникновения убытков у кредитора с учетом фактических и юридических обстоятельств допущенных нарушений.

    Руководствуясь изложенным, банк вправе получить проценты, которые определены датой фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору, с учетом соотношения необходимости компенсации банку упущенной выгоды и недопущения его неосновательного обогащения и за период, соразмерный разумному сроку, требующемуся банку на размещение иным заемщикам на условиях возвратности и платности полученных от должника денежных средств, при наличии соответствующих доказательств возникновения убытков у кредитора с учетом фактических и юридических обстоятельств допущенных нарушений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом следует учитывать, что физическое лицо-заемщик является менее защищенной юридически стороной.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с должника основного долга и процентов за пользование кредитом, штраф за просрочку платежей и комиссия за предоставление извещений, при этом проценты за пользование кредитом подлежат расчету на дату вынесения судебного решения, так как досрочный возврат кредита не является услугой предоставляемой банком в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за которую он вправе получать дополнительную плату по кредитному договору.

С учетом приведенных норм закона приведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договор и является арифметически верным, в связи с чем требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 1771,40руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

    Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк» к Харченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

    Взыскать с Харченко А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк»    задолженность по кредитному договору от *******.2017 года №******* по состоянию на 25.04.2022 в сумме 52380,01руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1771,40руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение изготовлено     06 сентября 2022г

Судья *******

*******

*******