Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2023 ~ М-560/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                        г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000734-55 (2-773/2023) по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Сукнёву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 и Сукнёвым Александром Валерьевичем был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 224 048 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 037,03 руб., размер последнего платежа – 1 466,10 руб., день погашения – 01 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – (данные изъяты) % годовых. Согласно п. 2.2. Правил кредитования, права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О7 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (данные изъяты)/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 268 руб. 53 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с Сукнёва А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 268 552 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» Мишарина А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5).

Ответчик Сукнёв А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 56).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О8 и Сукнёвым Александром Валерьевичем в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (данные изъяты), по которому Сукнёву А.В. предоставлен кредит в сумме 224 048 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с количеством ежемесячных платежей - <данные изъяты>, и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 037,03 руб., размер последнего платежа – 1 466,10 руб., день погашения – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – (данные изъяты) % годовых (л.д. 20-21, 22-24).

Кредитный договор заключен на условиях, являющихся неотъемлемой его частью, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чём имеется его подпись в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания иска следует, что обязанности по возвращению денежных средств по кредитному договору (данные изъяты) ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и сумму внесения платежей. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 268 552 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты – 69 065 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 199 486 руб. 81 коп. (л.д. 30).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О9 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты)/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты) было уступлено ООО «ЭОС» в размере 268 552 руб. 53 коп. (л.д. 41-44, 45-46, 47-48).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 2.2. Правил кредитования, права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (л.д. 27-29).

Таким образом, в кредитном договоре (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Сукнёв А.В. подтвердил своё согласие на право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу, о чём имеется его подпись в данном договоре.

Из указанного следует, что стороны по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ согласовали уступку права (требования) третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. В связи с чем, у ООО «ЭОС» возникло право требования.

Материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика о переуступке прав требований (л.д. 38).

При замене кредитора права заемщика не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объём прав и обязанностей должника по договору займа. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Сукнёва А.В. задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с Ф.И.О10, вследствие состоявшейся уступке права требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 552,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 942,77 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 7).

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 30), подтверждает, что у ответчика перед истцом имеется обязательство по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 552 руб. 53 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, своевременно не исполнившего кредитные обязательства.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 942 руб. 76 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Сукнёву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сукнёва Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты) выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 552,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 942, 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.