Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-295/2023;) ~ М-287/2023 от 30.10.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кореневский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Тимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Широких Оксане Анатольевне, Крамаренко Эдуарду Анатольевичу «О взыскании денежных средств по кредитному соглашению»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Широких О.А. «О взыскании денежных средств по соглашению». В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее Банк) и КНВ заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 8,3 % годовых за пользование кредитом с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Заемщик КНВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате суммы основного долга и процентов до настоящего времени не исполнена, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 359 рублей 53 копеек. В ходе проведенных Банком мероприятий установлен потенциальный наследник к имуществу КНВ – дочь Широких О.А., в адрес которой ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени исполнено не было. Просит суд взыскать с Широких О.А. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 359, 53 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 11 174 рубля 58 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 20 124 рубля 36 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу в размере 457 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 507 рублей 06 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 5 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын КНВ – Крамаренко Э.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Широких О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования не признала, отрицала вступление в наследство к имуществу матери.

Ответчик Крамаренко Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения гражданского дела не отрицал, что КНВ на день своей смерти проживала с ним, он распорядился ее личными вещами, исковое заявление не признал.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» и третье лицо нотариус Глушковского нотариального округа <адрес> РИТ в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Нотариус РИТ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы искового заявления, доводы лиц, участвовавших в деле, допросив свидетеля КНН, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

          В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее Банк) и КНВ заключили соглашение о кредитовании №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 8,3 % годовых за пользование кредитом с окончательным сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, Банк предоставил заемщику денежные средства, которыми заемщик воспользовалась.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, расчетом задолженности.

Таким образом, истцом исполнены свои обязательства по предоставлению кредита заемщику КНВ

Судом установлено, что обязанность по уплате сумм основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному соглашению КНВ исполнялась ненадлежащим образом.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по соглашению № в размере 32 359 рублей 53 копейки, из которых срочная задолженность по основному долгу 11 174,58 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 20 214,36 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 457, 81 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом 507,06 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5,72 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

          Суд считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КНВ умерла в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданного Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

КНВ, согласно ее заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ., присоединилась к Программе страхования АО СК «РСХБ-Страхование».

В ответ на поступивший запрос Банка, АО СК «РСХБ-Страхование» дает ответ № от ДД.ММ.ГГГГ., что КНВ была застрахована в Обществе по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., была присоединена к Программе страхования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно запрошенной страховой компаний выписке из ОБУЗ «Курский онкологический НКЦ», КНВ с ДД.ММ.ГГГГ года получала лечение по поводу злокачественного новообразования (лимфома). В соответствии с условиями Программы и п. 1.18 и 3.5 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в том числе злокачественных болезней крови и кроветворных органов). При таких обстоятельствах, Договор страхования в отношении КНВ является незаключенным, КНВ исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах наследственного дела, причиной смерти КНВ послужила недостаточность дыхания хроническая, новообразование злокачественное метастатическое легкого, новообразование злокачественное первичное бедренной кости, гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

           Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

             Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, а именно, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как следует из п. 63, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

          Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

В судебном заседании установлено, что КАП и ЛНВ ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия «К», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Крамаренко О.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, КАП – отец, КНВ – мать. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортных данных Широких О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе о семейном положении имеется информация о регистрации брака с ШСН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Крамаренко Э.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. Родителями указаны: отец – КАП, мать – КНВ

Иных родственников у КНВ судом не установлено.

КНВ постоянно проживала по день своей смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., были зарегистрированы и проживали: сын – Крамаренко Э.А., невестка – КНН, внук – КАЭ, внучка – КМЭ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью главы поселка Глушково ХВИ

Как следует из копии договора дарения жилого дома и земельного участка, зарегистрированного в АУ КО «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ., КНВ и Крамаренко Э.А. заключили договор дарения жилого дома площадью 35,3 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1620 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности КНВ

В настоящее время, как и на день смерти КНВ, указанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности Крамаренко Э.А. на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (земельный участок), от ДД.ММ.ГГГГ. (жилой дом), и в состав наследственного имущества КНВ не входят.

Согласно Уведомлению № КУВИ – № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по <адрес>, объекты недвижимости, принадлежащие КНВ на праве собственности, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у КНВ отсутствует в собственности недвижимое имущество.

Транспортных средств в собственности КНВ не имеется, что подтверждено сообщением старшего инспектора ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ТОВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Получателем средств пенсионных накоплений КНВ не являлась, что следует из ответа заместителя управляющего Отделением ОСФР по <адрес> ОЕН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ГОВ от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что на имя КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», КИВИ Банк.

Судом установлено наличие денежных средств на счетах, открытых на имя КНВ в АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>.), а также в ПАО Сбербанк (<данные изъяты>.), в общей сумме <данные изъяты>. Данных об остатках денежных средств на счетах, открытых на имя КНВ в АО «Тинькофф Банк», КИВИ Банк не имеется.

Из сообщения № начальника отдела по обработке запросов ФОИВ в РЦОП в <адрес> РЕВ от ДД.ММ.ГГГГ., в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) отсутствует информация об открытых счетах на имя КНВ

Иного имущества в виде самоходных машин, оружия, маломерных судов, долей, акций у КНВ судом не установлено.

Начальником СРПЗ АО «Россельхозбанк» СОВ ДД.ММ.ГГГГ. в адрес нотариуса Глушковского нотариального округа <адрес> РИТ направлена претензия № об установлении наследников и определении наследственной массы к имуществу умершей КНВ

На основании данной претензии нотариусом Глушковского нотариального округа РИТ заведено наследственное дело № к имуществу КНВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., однако круг наследников к имуществу умершей КНВ не известен, наследники с вопросом оформления наследственных прав не обращались, что подтверждается ответом нотариуса РИТ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик Крамаренко Э.А. показал, что его мать КНВ проживала вместе с ним и его семьей по адресу: <адрес>, они вели общее хозяйство. Данный жилой дом и земельный участок мать подарила ему. КНВ при жизни приобретала себе диван, одежду, имела фотографии, велосипед. После ее смерти, сразу после похорон, он распорядился ее диваном и личными вещами по своему усмотрению (диван отдал знакомому, одежду сжег, фотографии оставил себе, велосипед проржавел).

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля КНН (супруга ответчика).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Крамаренко Э.А. наследства, открывшегося после смерти КНВ, поскольку он на день смерти проживал с матерью, в течение 6 месяцев после смерти распорядился ее личными вещами по своему усмотрению.

В абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Справка о составе семьи КНВ на день ее смерти подтверждает факт совместного проживания сына Крамаренко Э.А. с матерью КНВ на день ее смерти.

Таким образом, фактическим наследником после смерти КНВ является ее сын Крамаренко Э.А.

Ответчик Широких О.А., несмотря на то, что является родной дочерью КНВ, фактически наследство не принимала, к нотариусу по оформлению наследственных прав не обращалась, на день ее смерти проживала и проживает по настоящее время в <адрес>, что следует из отметки о ее регистрации по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. в паспорте, не является наследником к имуществу КНВ, не отвечает по ее долгам, и оснований для удовлетворения к ней требований истца не имеется.

Иных наследников судом не установлено.

Судом установлено наследственное имущество КНВ в виде денежных средств на счетах в Банках на сумму 6 789 рублей 78 копеек, дивана, велосипеда и личных вещей КНВ Поскольку, согласно показаний Крамаренко Э.А. диван он отдал, вещи сжег, а велосипед проржавел, установить стоимость данного наследственного имущества не представляется возможным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части 6 789 рублей 78 копеек.

Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» установлено, что при недостаточности денежных средств для погашения платежа, общей ссудной задолженности или полной задолженности по договору, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика в соответствии со следующей очередностью:

- в первую очередь на уплату просроченных процентов за пользование кредитом,

- во вторую очередь на погашение просроченного основного долга,

- в третью очередь на погашение неустойки (штрафа, пени),

- в четвертую очередь на уплату процентов за пользование кредитом начисленных за текущий период платежей,

- в пятую очередь на погашение основного долга за текущий период платежей,

- в шестую очередь на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе погашение издержек кредитора по получению исполнения и иных платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, в погашение задолженности по кредиту, из взысканной в пользу истца суммы, 507 рублей 06 копеек следует отнести к просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 6282 рубля 72 копейки - к просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 1171 рубль.

          Поскольку требования истца удовлетворены на 6 789 рублей 78 копеек, то есть на 20,98 %, то расходы по госпошлине подлежат взысканию в сумме 245, 68 рублей. Однако, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер подлежащей уплате госпошлины не может быть менее 400 рублей, с Крамаренко Э.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Широких Оксане Анатольевне, Крамаренко Эдуарду Анатольевичу «О взыскании денежных средств по кредитному соглашению», удовлетворить частично.

Взыскать с Крамаренко Эдуарда Анатольевича (паспорт серия 38 02 №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 789 рублей 78 копеек, в том числе 507 рублей 06 копеек просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 6282 рубля 72 копейки просроченная задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В иске АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Широких Оксане Анатольевне «О взыскании денежных средств по кредитному соглашению», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья                                            Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.