Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2024 (4/1-211/2023;) от 12.12.2023

Материал №4/1-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 10 января 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

прокурора Цветковой М.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1, действующего на основании доверенности,

осужденного Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Г.,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Г. осужден 23 июня 2016 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 14 января 2016 года. Окончание срока наказания: 12 января 2027 года.

Осужденный Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в нем на то, что мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам он посещает, реагирует на них правильно, участвует в общественной и культурной жизни отряда и учреждения, правильно строит отношения с представителями администрации учреждения, правильно и своевременно реагирует на сделанные замечания, в коллективе осужденных уживчив, неоднократно поощрялся, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, исков не имеет.

В судебном заседании осужденный Г. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что в настоящее время не трудоустроен в исправительном учреждении по состоянию здоровья.

Представитель администрации исправительного учреждения, поддержав выводы, содержащиеся в характеристике Г., и подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, считал, что осужденный характеризуется отрицательно, в связи с чем к нему нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Прокурор полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного следует, что Г. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом.

В период содержания в следственном изоляторе поощрений и взысканий не имел.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК<данные изъяты> взысканий не имел, три раза поощрялся, на профилактических учетах не состоял, правильно строил отношения с представителями администрации учреждения и другими осужденными, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещал, реагировал на них правильно, привлекался к работам без оплаты труда, к выполнению порученных заданий относился удовлетворительно, администрацией учреждения характеризовался положительно.

В периоды нахождения в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> поощрений и взысканий не имел.

В ФКУ ИК<данные изъяты> первоначально прибыл 04 августа 2017 года, в дальнейшем неоднократно переводился в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ- <данные изъяты>. Последний раз прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> 06 марта 2023 года. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит, ограниченно трудоспособен, в период с 16 августа 2017 года по 25 декабря 2017 года был трудоустроен на должность подсобного рабочего цеха №1. Прошел профессиональное обучение, присвоена квалификация «Станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда». Установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, за что дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо. Не всегда принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, не всегда посещает общие собрания осужденных, рассматриваемые темы не оспаривает. В кружковой деятельности, организованной в учреждении, участия не принимает. Не всегда вежлив с представителями администрации, склонен оспаривать предъявляемые законные требования. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в конфликтных ситуациях не замечен. Привлекается к работам без оплаты труда, к данному виду работ относится пренебрежительно, требует контроля за их выполнением. Поддерживает отношения с родственниками. Исков не имеет.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания. Освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно, если установленные цели наказания достигнуты и есть уверенность в том, что в случае освобождения осужденный будет вести законопослушный образ жизни.

Осужденный Г. отбыл установленный срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденного, судом установлено, что в период от начала срока отбывания наказания до апреля 2022 года в поведении осужденного наблюдалась положительная тенденция, характеризующая отсутствием взысканий и наличием неоднократных поощрений со стороны администрации исправительного учреждения, осужденный правильно реагировал на проводимую воспитательную работу, будучи нетрудоустроенным он удовлетворительно относился к работам без оплаты труда.

В настоящее время Г. нетрудоустроен, является ограниченно трудоспособным, привлекается к работам без оплаты труда, ранее прошел профессиональное обучение, правильно строит отношения с другими осужденными, имеет поощрения. Вместе с тем, он не всегда правильно реагирует на проводимую с ним воспитательную работу, склонен к оспариванию предъявляемых законных требований, требует контроля над выполнением работ без оплаты труда, длительный период времени активным и положительным образом себя не проявляет, последнее поощрение получено более двух лет назад - в сентябре 2021 года. При этом он нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, а также имеет неснятое и непогашенное дисциплинарное взыскание, которое наложено на него в октябре 2023 года.

Изложенные обстоятельства не позволяют придти к выводу о том, что осужденный имеет стабильно положительное поведение, он осознанно встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и не свидетельствует о степени исправления осужденного и подлежит учету наряду с иными имеющими значение для рассмотрения дела обстоятельствами.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, позицию администрации исправительного учреждения, которая на основе наблюдения за ним в условиях отбывания наказания характеризует его отрицательно и не считает целесообразным его условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время цели уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты, оснований для условно-досрочного освобождения на данном этапе отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М. Асташкин