Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-776/2023 от 29.09.2023

                                                       Дело № 1-776/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Мухортовой В.Р.

с участием государственного обвинителя Еременко Д.Е.

защитника – адвоката Мойсейко А.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Каримова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Казарово <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Р.Р. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст.4.6 КоАП РФ порядке, Каримов Р.Р. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Каримов Р.Р., находясь около <адрес> А по <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел в автомобиль марки «<данные изъяты>), с государственными регистрационными знаками №, запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нем движение, передвигаясь по улицам <адрес> до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, пока не припарковал вышеуказанный автомобиль на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

После этого Каримов Р.Р. был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> « Областной наркологический диспансер», расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, умышленно отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Каримовым Р.Р. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Каримов Р.Р. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каримов Р.Р. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каримова Р.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п. И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ судом не установлено, как не установлено обстоятельств о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, о чем просила сторона защиты, учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет и назначение наказания в виде штрафа, минимальный размер которого, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ составляет 200 000 рублей, по мнению суда, может существенно отразиться на материальном положении как самого подсудимого, так и его несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении подсудимого.

      Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Каримова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Меру пресечения Каримову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий: подпись

№