Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2359/2023 ~ М-2086/2023 от 12.09.2023

    Дело № 2-2359/2023

    УИД: 09RS0004-01-2023-003687-86

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ессентуки                                                                         «23» октября 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Степичевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степичевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

23 мая 2022 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и общество с ограниченной ответственностью «СБС» (далее - Заемщик) путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заключили кредитный договор №5230TLPCA89W9Q0QG2UW3F (далее – Кредитный договор), согласно которому Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом 10 000 000 руб. на 12 месяцев с даты заключения Кредитного договора, под 16% годовых (в период льготного кредитования) и под 22,4% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования (п. 1, 3, 5,6 Заявления). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8 Заявления).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Степичевой Е.А. (далее - Поручитель, Ответчик) путем подписания Поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства заключен     договор поручительства от    23 мая 2022 года № 5230TLPCA89W9Q0QG2UW3FП01 (далее - Договор поручительства)

Согласно Договору поручительства Ответчик обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п. 1 Заявления).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежными поручениями от 08 июля 2022 года, 11 июля 2022 года, 13 июля 2022 года.

Согласно п. 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора по состоянию на 05 июня 2023 года по договору возникла задолженность в размере 2 897 025 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность -2 669 973 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 348 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 226 703 руб. 71 коп.

Банк направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, просит суд взыскать со Степичевой Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23 мая 2022 года №5230TLPCA89W9Q0QG2UW3F в размере 2 897 025 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность -2 669 973 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 348 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 226 703 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 685 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчик Степичева Е.А., надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Как следует из п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, подтверждено материалами дела, что 23 мая 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «СБС» заключен кредитный договор №5230TLPCA89W9Q0QG2UW3F, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 10 000 000 руб. на 12 месяцев, под 16% годовых в период льготного кредитования, 22,4% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования.

Кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Степичевой Е.А. был заключен договор     поручительства от 23 мая 2022 года № 5230TLPCA89W9Q0QG2UW3FП01, путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства. Согласно договору поручительства, Степичева Е.А. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Суд отмечает, что договор поручительства соответствует требованиям закона, поскольку содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время договор поручительства не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 08 июля 2022 года, 11 июля 2022 года, 13 июля 2022 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, условия кредитного договора надлежащим образом заемщиком не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, на сумму долга начислены неустойки, что подтверждается выпиской по счету по состоянию н 31 августа 2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора,             ПАО «Сбербанк России» направило заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В рассматриваемом случае, исковые требования предъявлены к поручителю Степичевой Е.А., что согласуется с положениями ст.ст. 363, 323 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 05 июня 2023 года задолженность по кредитному договору №5230TLPCA89W9Q0QG2UW3F составляет 2 897 025 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность -2 669 973 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 348 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 226 703 руб. 71 коп.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Степичевой Е.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 685 руб. 13 коп. (подтверждены представленным в дело платежным поручением № 699007 от 08 сентября 2023 года)

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степичевой Е. А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Степичевой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Ставропольского отделения № 5230) задолженность по кредитному договору от 23 мая 2022 года №5230TLPCA89W9Q0QG2UW3F в размере 2 897 025 руб. 93 коп. (просроченная ссудная задолженность -2 669 973 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 348 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 226 703 руб. 71 коп.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 685 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2023 года.