Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-741/2022 от 22.08.2022

Уголовное дело № 1-741/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-005230-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                            20 сентября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В., подсудимого Посашкова А.В., его защитника – адвоката Виляка И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Посашкова Андрея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Посашков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

15 июля 2022 года в период времени с 18:00 час. до 18:01 час. Посашков А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, умышленно путем сбора руками растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 26 гр., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила не менее 21,84 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть умышленно незаконно без цели сбыта хранил у себя в капитальном гараже № <адрес> г. Улан-Удэ до момента изъятия.

21 июля 2022 года в период времени с 13:30 час. до 14:20 час. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в капитальном гараже <адрес> г. Улан-Удэ вышеуказанное наркотическое средство у Посашкова А.В. было изъято.

Обвиняемый Посашков А.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Посашков А.В. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Посашкова А.В. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Посашков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания, и квалифицирует действия подсудимого Посашкова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Посашкова А.В.: копия паспорта (л.д.72-75); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Посашков А.В. юридически не судим (л.д. 83-84); согласно сообщениям республиканского наркологического и психоневрологического диспансеров, Посашков А.В. на диспансерном учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 87, 88); согласно медицинских исследований, выписки из истории болезни, выписного эпикриза, супруга подсудимого <данные изъяты> имеет неудовлетворительно состояние здоровья (л.д. 88-96), согласно копии почетной грамоты Администрации <адрес> в июле 2021 г. Посашков А.В. награжден почетной грамотой за многолетний добросовестный труд и вклад в развитие отрасли (л.д.97); копия трудовой книжки Посашкова А.В. (л.д. 98-107), согласно производственной характеристики с места работы и характеристике от соседей с места жительства Посашков А.В. характеризуется с положительной стороны (л.д.108, 109), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой он характеризуется посредственно (л.д. 109).

Согласно пояснениям подсудимого Посашкова А.В. в судебном заседании, он раскаивается в содеянном, вину в преступлении признает в полном объеме, имеет на иждивении не работающую супругу, которая имеет ряд хронических заболеваний, <данные изъяты>, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, он работает <данные изъяты>, имеет среднемесячный доход 40 тыс.руб.

Исследовав данные о личности Посашкова А.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Посашкова А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Посашкову А.В. наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте об обстоятельствах, времени и месте незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестные органу дознания; болезненное состояние здоровья его супруги, положительные характеристики по месту работы и с места жительства от соседей, отсутствие судимостей; наличие почетной грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления Посашкова А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, размер его дохода, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Посашкова А.В. иного, более строгого вида наказания, не будет соответствовать цели исправления осуждённого, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Посашкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе дознания в сумме 12075 руб. (л.д.123) на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Посашкова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Посашкова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, Адрес: 670000, РБ, г.Улан-Удэ, ул.Димитрова, 2А, корпус 2. ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001. Казначейский счет: 03100643000000010200

Лицевой счет: 04021086640. Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г.Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия. БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40102810545370000068. КБК: 188 1 16 03125 010000 140.

Меру пресечения в отношении Посашкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе дознания, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их уплаты.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения канабис (марихуану) массой 22 гр.; эмалированную чашку; одну пару резиновых перчаток, стеклянную прозрачную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья         подпись                   М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                     М.А. Алексеева