Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2024 (2-502/2023;) ~ М-512/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-44/2024

УИД: 29RS0003-01-2023-000856-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                         село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рябову Д. В. о возмещении ущерба                       в порядке суброгации,

    установил:

        акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что 22 ноября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «JEEP RENEGADE», государственный регистрационный номер №__, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис)                      №__W/046/001194/21.

            Согласно административному материалу, водитель Рябов Д.В., управлявший автомобилем марки «Ford EcoSport», государственный регистрационный номер №__, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

            В связи с повреждением застрахованного имущества и на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 118 921 рублей 00 копеек.

            К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 118 921 рубль 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины           3578 рублей 42 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (далее – третье лицо), привлечен Марьяндышев А.В.

    Истец – АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, просило рассмотреть дело без их участия и заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рябов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением заблаговременно, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, позицию по иску не выразил.

Третье лицо – Марьяндышев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, отношения по иску не выразил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

22 ноября 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств – автомобиля марки «JEEP RENEGADE», государственный регистрационный знак                   (далее – г.р.з.) №__, владелец Марьяндышев А.В., и автомобиля марки «Ford EcoSport», г.р.з. №__, владелец Рябов Д.В.

Постановлением №__ от 22 ноября 2022 года инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России г. Северодвинск Рябов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности.

Согласно страховому полису №__W/046/001194/21 от 16 декабря 2021 года транспортное средство – автомобиль марки «JEEP RENEGADE», г.р.з. №__, собственником которого является Марьяндышев А.В., застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Требование закона в части страхования автогражданской ответственности со стороны ответчика Рябова Д.В. не выполнено. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Рябова Д.В. в страховой организации не застрахована, что ответчиком не оспорено.

23 ноября 2022 года водитель Марьяндышев А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, в котором указал способ страхового возмещения – оплата ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

Страховой компанией, указанный случай признан страховым.

Из акта выполненных работ № К02-18/001 от 18 февраля 2023 года и счета                             № К02-18/001 от 18 февраля 2023 года следует, что стоимость ремонта автомобиля марки «JEEP RENEGADE», г.р.з. №__, составила 118 921 рубль 00 копеек.

Оплата произведена платежным поручением №__ от 15 марта 2023 года.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба. Так, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3 указанной выше статьи).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4 этой же статьи).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ следует определить, на каком основание и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Согласно статьям 1072, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По материалам дела установлено, что лицом, причинившим вред, является                  Рябов Д.В., лицом, потерпевшим в ДТП и страхователем по договору                                     №__W/046/001194/21 от 16 декабря 2021 года заключенному с АО «АльфаСтрахование» – Марьяндышев А.В.

Следовательно, к истцу АО «АльфаСтрахование», выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества в размере 118 921 рубль 00 копеек переходит требование, которое Марьяндышев А.В. имел                   к Рябову Д.В., на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к страховщику, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со статьей 965 ГК РФ                      в порядке суброгации перешло право требования данной суммы к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, с ответчика Рябова Д.В. подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 118 921 рубля 00 копеек в порядке суброгации.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 3578 рублей 42 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834)                      ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░ №__) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░ №__) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 921 ░░░░░                    00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                        3578 ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 122 499 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.