Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-252/22023                                                                                                                                                          25RS0030-01-2023-001891-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                                                                       пгт. Славянка     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                                                           Луканиной С.И.,

с участием государственного обвинителя                    Хохловой Е.А.

подсудимого                                         Шевердина И.А.

защитника подсудимого – адвоката                          Ефремова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевердина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ <адрес>, с образованием 8 классов, не женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого,

05.04.2023 Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шевердин Игорь Анатольевич, в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут 04.08.2023 года, находясь по адресу ул. Ленина д. 40 кв. 1, пгт. Краскино, Хасанского муниципального округа, Приморского края, употребил алкоголь, и реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 21.01.2023 года, вступившего в законную силу 01.02.2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, срок давности которого не истек, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 04.08.2023 года около 13 часов 55 минут сел за руль механического транспортного средства- мопеда марки «SUZUKI BIRDIE» без государственных регистрационных знаков, находящегося участке местности расположенном в 5 метрах в восточном направлении от д. 40 ул. Ленина, пгт. Краскино, Хасанского муниципального округа, Приморского края, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде. 04.08.2023 года в 14 часов 10 минут находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от дома № 11 по ул. Ленина, пгт. Краскино, Хасанского муниципального округа, Приморского края. Шевердин И.А. управляя мопедом марки «SUZUKI BIRDIE» без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 раздела 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Шевердин И.А. отказался, в связи с чем на основании протокола 1<адрес>51 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шевердин И.А. в 14 часов 40 минут 04.08.2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом Шевердин И.А. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с целями ст.264.1 ч. 1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Шевердину И.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        Действия Шевердина И.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Шевердина И.А. от наказания нет.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, на учете врача психиатра, невролога не состоит, состоит под медицинским наблюдением у врача психиатра-нарколога, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шевердина И.А. суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание Шевердиным И.А. вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего вину Шевердина И.А. обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку дача признательных показаний и проверка данных показаний на месте свидетельствуют о признание вины подсудимым, что учитывается судом как смягчающее вину обстоятельство.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, состоянии здоровья, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Шевердина И.А., судом не установлено.

При этом суд полагает, что смягчающие Шевердина И.А. наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, а также возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Шевердину И.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также негативно скажется на условиях жизни несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении подсудимого.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению Шевердину И.А. обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимому в качестве дополнительного наказания подлежит назначению наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Шевердину И.А. условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 05.04.2023 года.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Мера пресечения в отношении Шевердина И.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Указанные в обвинительном акте в качестве вещественных доказательств: протокол ПО № об отстранении от управления транспортным средством Шевердина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 1<адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шевердина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 005 ПД т/с досмотра транспортного № от 04.08.2023г. по смыслу ст. 81 УПК РФ таковыми не являются, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, которые на основании ч. 3 ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в деле.

Вещественное доказательства: DVD-диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур, в отношении Шевердина И.А. - подлежит хранению в уголовном деле.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Шевердин И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при управлении мопедом марки «SUZUKI BIRDIE» без государственных регистрационных знаков, который со слов Шевердина И.А. принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, принадлежащий Шевердину И.А. мопед марки «SUZUKI BIRDIE» без государственных регистрационных знаков на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

             Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Шевердину И.А. не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

        п р и г о в о р и л:

Шевердина Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в отношении Шевердина И.А. – исполнять самостоятельно.

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 05.04.2023 года в отношении Шевердина И.А. исполнять самостоятельно.

        Вещественное доказательство - DVD-диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур в отношении Шевердина И.А. - хранить в уголовном деле.

       Снять арест наложенный постановлением Хасанского районно суда Приморского края от 24.08.2023 на мопед марки «SUZUKI BIRDIE» без государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении на стоянке временного содержания ООО «Геркулес»,    одновременно конфисковав мопед марки «SUZUKI BIRDIE» 1999 года выпуска без государственных регистрационных знаков на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход Российской Федерации.

        Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                                                  М.Ю. Грицун