Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-743/2023 от 05.04.2023

УИД: 91RS0№-48

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи     -Вильховый И.Н.,

при секретаре                                 -Петрийчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Маркевич Любовь Сергеевне о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркевич Л.С. о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО2 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, т\с марки ШЕВРОЛЕТ государственный регистрационный знак №, которым управляла Маркевич Л.С..

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Маркевич Л.С. административного правонарушения, предусмотренного 12.26 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Маркевич Л.С. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Маркевич Л.С., что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2» (в ред. Закона города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО2 в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО2.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ШЕВРОЛЕТ, г.р.з Н388РС799, с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, составила 9507.24 руб, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

С учетом произведённой ответчиком частичной оплаты в размере 5047.50 руб, задолженность по перемещению задержанного транспортного средства составляет 4459.74 руб.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ШЕВРОЛЕТ, г.р.з №, соответственно составила 51777.60 руб. за 20 полных суток хранения, в соответствии с представленным расчетом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 58124,46 руб., из которых 56237,34 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства, 1887.12 руб. расходы по уплате госпошлины. Рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. Также Истец не возражает на основании ст. 237 ГПК РФ против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая заявление истца, надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу с ч. 11. ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлёкшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной    власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 взвода 3 роты ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. ФИО2, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Шевроле Авео, г.р.з. №, за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного гражданкой Маркевич Любовь Сергеевной. По данному факту административного нарушения составлен Протокол №<адрес>0 от 15.06.2022г. о задержании транспортного средства.

         Согласно акту Серия П-А № приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Шевроле Авео, г.р.з. №, передан на специализированную стоянку ГКУ «АМПП»

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное задержанное транспортное средство возвращено Маркевич Л.С., что подтверждается актом серии В-А № от 05.07.2022г. приема-передачи (возврата) задержанного транспортного средства со специализированной стоянки его владельцу, без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа).

Таким образом срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что оплата перемещения и хранения задержанного транспортного средства произведена в полном объёме, ответчиком суду не предоставлено. Ответчиком частично оплачена стоимость перемещения т\с в размере 5047,50 рублей.

С последствиями несвоевременной оплаты Маркевич Л.С. ознакомлен, что подтверждается подписью Ответчика (л.д.24).

          Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате услуг эвакуации и хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56237 рублей 34 копейки, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО2 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства».

ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства», как специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Взаимодействует с должностными лицами, ведёт постоянный мониторинг перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2» (в ред. Закона города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО2 в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО2.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Маркевич Л.С. в пользу истца денежных средств в размере 56237 рублей 34 копейки, в качестве оплаты расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1887,12 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 1887,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Маркевич Любовь Сергеевне о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Маркевич Любовь Сергеевны в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в качестве оплаты расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 56237 рублей 34 копейки, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1887 рублей 12 копеек, а всего 58124 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      И.Н. Вильховый