Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-502/2018 от 08.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

08 ноября 2018 года                                                                                                     <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Енин А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шевченко Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Кировского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Шевченко В.С. из которого следует, что Шевченко В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 мин по адресу <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить неправомерные действия ответил отказом, пытался скрыться бегством, отталкивал сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Шевченко В.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Судья, выслушав Шевченко В.С., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела, что так же подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей данных событий, то есть объективно данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Шевченко С.В. и его признанием.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектами предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании анализа представленных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Шевченко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела. Суду представлены доказательства нарушения требований законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в действиях Шевченко С.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, судья считает установленными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованного судьей при рассмотрении дела.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признает в полном объеме, суд приходит к выводу и является основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шевченко Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 /одни/ сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                           А.Л.Енин