Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1559/2022

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                         город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Приходько В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Приходько В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2021 года по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 169614,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 166253,85 руб., 590,31 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 758,14 руб. -неустойка на просроченную ссуду, 242, 35 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. – комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4592,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29 октября 2021 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и Приходько В.С.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 177598 руб. на срок 36 месяцев, под 15,3 % годовых. В период пользования кредитом, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Приходько В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заедания не представила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что29 октября 2021 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и Приходько В.С. на основании акцептированного заявления оферты путем подписания Индивидуальных условий Договора о потребительском кредитовании, заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 177598 руб. под 15,3 % годовыхна срок 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на открытый на имя ответчика счет, для оплаты приобретенного товара, с обязательством внесенияежемесячного платежа в размере 8876,93 руб.

Зачисление денежных средств на счет Приходько В.С. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается последней.

На основании соответствующего заявления заемщик Приходько В.С. включена в программу добровольного коллективного страхования заключенному между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» с обязательством внесения ежемесячной платы за включение в программу страховой защиты заемщика в размере 1,25% (2219.98 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 мес. срока действия Программы.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения договора на указанных условиях, ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, Приходько В.С. воспользовалась предоставленным кредитом, что ею не оспаривалось.

Приходько В.С. ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, выразила согласие с условиями договора и обязалась их соблюдать.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя Приходько В.С.

В связи с нарушением Приходько В.С. условий кредитного договора 26 апреля ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Приходько В.С. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 183128,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2431,29 руб., который определением этого же мирового судьи от 14 сентября 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При этом сведений об исполнении требований кредитора в полном объеме, ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 169614,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 166253,85 руб., 590,31 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 758,14 руб. -неустойка на просроченную ссуду, 242, 35 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. – комиссии.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части размера начисленных процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с Приходько В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2021 года по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 169614,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 166253,85 руб., 590,31 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 758,14 руб. -неустойка на просроченную ссуду, 242, 35 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. – комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика Приходько В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в полном объеме, то есть в размере 4592,29 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 23 ноября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Приходько В. С., <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2021 года по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 169614,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 166253,85 руб., 590,31 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 758,14 руб. -неустойка на просроченную ссуду, 242, 35 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4592,29 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.М. Айрапетян

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 апреля 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Е.М. Айрапетян