Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 (2-2198/2022;) ~ М-2101/2022 от 20.12.2022

№ 2-273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 11 апреля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Скоробогатову С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать со Скоробогатова С.И. сумму задолженности по договору займа № 1902084291, образовавшуюся с 29.04.2021 по 09.12.2021 в размере 68264,07 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282,24 рублей, почтовые расходы.

Требования мотивирует тем, что 17.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО МК «Лайм-Займ») и Скоробогатовым С.И. был заключен договор займа № 1902084291 путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Займодавец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 35000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/. Для получения займа Скоробогатовым С.И. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Займ предоставлен на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника. За период с 29.04.2021 (дата выхода на просрочку) по 09.12.2021 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 68264,07 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32231,52 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35191,42 руб., сумма задолженности по пеням – 35191,42 руб.. 09.12.2021 ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1902084291 от 17.03.2021, заключенного со Скоробогатовым С.И.. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору заказным письмом с почтовым идентификатором 14575466351995. На претензию ответчик не отреагировал.

Истец ООО «АйДи Коллект» извещены в установленном законом порядке. В судебное заседание представитель не явился. При направлении искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скоробогатов С.И. своевременно извещен в установленном законом порядке по адресу места регистрации, установленному из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району. Конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой оператора почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика и с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенной о месте и времени судебного заседания. В суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя не направила.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевский городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ с учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении, гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 17.03.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Скоробогатовым С.И., заключен договор займа № 1902084291, по условиям которого Скоробогатову С.И. выданы денежные средства в размере 35 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Займ подлежит возврату до 01.09.2021.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 361,350 процентов годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 6145,50 рублей согласно графику платежей.

Согласно статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

09.12.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1902084291, заключенного со Скоробогатовым С.И., что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 9/12/21 от 09.12.2021.

Вышеуказанный договор заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан.

Предмет договора займа № 1902084291, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.lime-zaim.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер №.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписания сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и к задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан от 21.09.2022 отменен судебный приказ от 05.04.2022 № 2-696/2022 о взыскании со Скоробогатова С.И. задолженности, образовавшейся за период с 29.04.2021 по 09.12.2021 по договору № 1902084291 от 17.03.2021 в пользу ООО «АйДиКоллект».

Как следует из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 29.04.2021 по 09.12.2021 составляет 68264,07 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 32231,52 рублей, сумма задолженности по процентам 35191,42 рублей, сумма задолженности по пеням 35191,42 рублей.

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей сроком от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 298,100 %.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» и Скоробогатов С.И. заключили договор потребительского займа № 1902084291, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 рублей, сроком до 01.09.2021 года.

Установленная договором полная стоимость потребительского кредита - 361,349 % годовых не превышает среднерыночное значения полной стоимости потребительского кредита (займа) более, чем на одну треть, а также не превышает размер полной стоимости потребительских кредита, установленной в 1 квартале 2021 года для микрофинансовых организаций.

Как следует из расчета задолженности за период с 29.04.2021 (дата выхода на просрочку) по 09.12.2021 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 68264,07 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32231,52 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35191,42 руб., сумма задолженности по пеням – 35191,42 руб.

Судом проверен данный расчет задолженности, он является арифметически верным; соответствует условиям договора, не противоречит законодательству о потребительском кредите (займе), произведен с учетом внесенных ответчиком сумм в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Из искового заявления и расчета по нему следует, что истцом заявлены ко взысканию: основной долг в сумме 32231,52 рублей (по состоянию на 09.12.2021), проценты в сумме 35191,42 рублей (по состоянию на 09.12.2021) и пени 35191,42 рублей. Итого: заявлено ко взысканию 68264,07 рубля.

Согласно статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В части заявленных требований о взыскании пени (штрафов) суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 12 договора займа от 17.03.2021 предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Оснований для снижения данного размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Обратившись в суд с исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы. В подтверждение представлена копия списка внутренних почтовых отправлений на 74,40 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2265,08 рублей (платежные поручения № 3963 от 16.11.2022 г. на сумму 1123,96 рублей и № 2131 от 17.03.2022 года на сумму 1141,12 рублей). Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282,24 руб. не подтверждены.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, доказательств.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Скоробогатову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со Скоробогатова С.И. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по основному долгу 32231,52 рублей, проценты - 35191,42 рублей; пени - 35191,42 рублей.

Взыскать со Скоробогатова С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265,08 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Харисов

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года