Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2022 ~ М-80/2022 от 12.01.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000104-26

9-107/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2022 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Постновой Екатерины Эдуардовны к Егоровой Маргарите Васильевне, администрации        Калининского района г. Чебоксары о признании недействительным согласия на передачу квартиры, признании недействительными договора передачи квартиры, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Постнова Е.Э. обратилась в суд с иском к Егоровой М.В., администрации                         г. Чебоксары о признании недействительным согласия Павловой (Постнова) Е.Э. на передачу <адрес> в собственность Егоровой М.В., признании недействительным договора передачи данной квартиры, заключенного между Егоровой М.В. и администрацией <адрес>, применении последствий недействительности сделки путем передачи <адрес> в собственность муниципального образования –                     г. Чебоксары.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 января 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено уточнить исковые требования, исходя из способов защиты гражданский прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, конкретизировать исковые требования, указать процессуальное положение Салаватуллиной Т.А., представить копии оспариваемого договора передачи <адрес>, а также копии оспариваемого согласия на приватизацию.

     Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, исковые требования не уточнены, не указано процессуальное положение Салаватуллиной Т.А., не представлены копии оспариваемого договора передачи <адрес>, а также оспариваемого согласия на приватизацию.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление Постновой Екатерины Эдуардовны к Егоровой Маргарите Васильевне, администрации Калининского района г. Чебоксары о признании недействительным согласия на передачу квартиры, признании недействительными договора передачи квартиры, применении последствий недействительности сделки возвратить заявителям.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова