Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2023 ~ М-363/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-493/2023

УИД № 17RS0008-01-2023-000458-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туран                                                                                                     23 октября 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Байкара Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП по Республике Тыва Хомутовой Н.В. к Чадамба Д.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пий-Хемского РОСП УФССП по Республике Тыва Хомутова Н.В. обратилась в суд с иском к Чадамба Д.Г. об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок. Исковые требования мотивирует тем, что на исполнении в Пий-Хемском РОСП в отношении Чадамба Д.Г. находится исполнительное производство № возбужденное по исполнительному документу, выданному Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о взыскании недоимки по налогам, сумма взыскания по которому составляет 36305,95 рублей, задолженность не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий Чадамба Д.Г. на праве собственности земельный участок, поскольку иных действий для погашения задолженности ответчиком не предпринимается, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. должник не имеет постоянного дохода, иного имущества, денежных средств, на которое возможно обратить взыскание не имеется, самостоятельно должник задолженность не оплачивает.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи добровольным погашением долга ответчиком до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчик Чадамба Д.Г. участия не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсуствие истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 ГПК РФ).

Нарушение прав и интересов третьих лиц, нарушение требований закона в результате прекращения производства по делу не усматривается.

Поскольку истец отказался от заявленных требований к ответчику Чадамба Д.Г. и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом, в силу статьи 221 ГПК РФ истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.93, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП по Республике Тыва Хомутовой Н.В. к Чадамба Д.Г. об обращении взыскания на земельный участок, в связи с отказом истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            К.А. Сергеев