Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-162/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-409/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000341-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                               город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта нахождении на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым истец состояла в фактических брачных отношениях с 2000 года, они совместно проживали по адресу: <адрес>. Истец с наследодателем проживали одной семьей, вели общее хозяйство, у них был общий семейный бюджет. В 2014 года наследодателю был поставлен диагноз «болезнь Паркинсона», а в 2020 году назначена инвалидность 1 группы бессрочно. Истец осуществляла за ним полный уход. Пенсии наследодателя в размере 30000 руб. хватало на текущие семейные нужды. Пенсия истца была значительно меньше пенсии наследодателя. Факт совместного их проживания не менее года до смерти ФИО1 подтверждается совместными фотографиями, квитанциями об уплате жилищно-коммунальных услуг, квитанциями о покупке стройматериалов для ремонта дома. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продолжает нести бремя содержания наследственного жилого дома.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Чистопольского городского исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что ФИО2 проживала с ФИО1 22 года одной семьей, в доме последнего, после смерти ФИО1 осталась проживать там же. Они имели общий бюджет, пенсия ФИО1 была выше, чем у ФИО2, поэтому его вклад в семейный бюджет был значительнее. На эти деньги они приобретали продукты, одежду, делали ремонт в доме, приобретали дорогостоящие медицинские инъекционные препараты для ФИО2, которая периодически проходила лечение курсами. Они за 22 года не расставались, заботились друг о друге. У ФИО1 близких родственников не осталось.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт нахождения на иждивении.

        В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из разъяснений, указанных в подпункте «в» пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В подпункте «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правовое значения при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя является проживание с этим лицом в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти IV-КБ №, выданного Отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Сведения о наследниках, принявших наследство, после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласно сообщению нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения с наследодателем документально не подтверждены.

По сведениям истца она с ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с 2000 года, проживали совместно по адресу: <адрес>, одной семьей, вели общее хозяйство, у них был общий семейный бюджет, она находилась на иждивении ФИО1

Истцу установление факта нахождения на иждивении ФИО1 необходимо для вступления в наследство.

Так, ФИО1 была установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2018 №.

ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)», а также к пенсии ФИО1 была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1200 руб. Установленный размер пенсии за период с мая 2021 года по май 2022 года составил: страховая пенсия по старости в 2021 году – 24125,26 руб., ЕДВ – 4087,36 руб., страховая пенсия по старости в 2022 году – 26199,91 руб., ЕДВ – 4430,70 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МИЦ ПФР ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, единовременной выплаты. Размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12570,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12808,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13615,08 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13720,37 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14900,17 руб.

Факт совместного проживания истца с ФИО1 судом установлен и подтверждается показаниями свидетелей, опрошенных в ходе судебного разбирательства, платежными документами, имеющимися в материалах гражданского дела, фотографими.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО1 истец не работала, источником ее дохода была страховая пенсия по старости, значительно меньшего размера, чем пенсия умершего, а также денежные средства, получаемые от умершего.

Стороной истца суду представлена доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 ФИО2, по которой последней передано, в том числе, право распоряжаться любыми принадлежащими доверителю денежными вкладами, получать деньги в любой сумме, право получения банковской (пластиковой) карты на имя доверителя и пин-конвертов к ней.

Фактически в силу заболевания ФИО1, в связи с которым ему была установлена инвалидность первой группы, всеми его денежными средствами и имуществом распоряжалась ФИО2, приобретала строительные материалы для ремонта, осуществляла страхование имущества, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается представленными документами.

Также из приобщенных к материалам дела медицинских документов, платежных документов следует, что ФИО2 периодически проходила курсами лечение, стоимость одного курса – около 28000 руб., что значительно превышает размер получаемой ФИО2 пенсии по старости.

Таким образом, ФИО2 проживала с ФИО1 в течение не менее года до его смерти (а всего около 22 лет), предоставленное ей ФИО1 материальное содержание и оказываемая им систематическая помощь являлись для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного, по мнению суда, стороной истца в ходе судебного разбирательства представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, которые указывают на обоснованность исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                     Димитриева Н.В.

Секретарь                                                                              ФИО8

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.