Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-402/2023 от 19.04.2023

Судья Митрошина Е.Н.                                                                    дело № 07р-402/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                        17 мая 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Кельна Александра Богдановича, действующего в интересах Сухининой Оксаны Ивановны, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 30 января 2023 года, решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2023 года № 12-29/2023, вынесенные в отношении Сухининой Оксаны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 30 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухининой О.И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с названными актами, защитник Сухининой О.И. – Кельн А.Б. в установленный законом срок подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в административный орган, приводя доводы о несогласии с выводами о нарушении Сухининой О.И. Правил дорожного движения.

В судебное заседание явился защитник Кельн А.Б., который приведенные в жалобе доводы поддержал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, Сухинина О.И., второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кельна А.Б., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 апреля 2022 года в 15 часов 20 минут напротив д. № <...> по ул. Базарова в г Камышине Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Logan», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Сухининой О.И., и «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Сухининой О.И. и пассажиру автомобиля «ВАЗ-2108» ФИО 3 причинены телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках производства по делу назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы. Согласно заключениям ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 579, № 574 Сухининой О.И. причинен легкий вред здоровью, ФИО 3 получила телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью.

30 января 2023 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухининой О.И на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 12 апреля 2022 года в 15 часов 20 минут, водитель Сухинина О.И., управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак № <...>, при движении в г. Камышине Волгоградской области по ул. Базарова со стороны ул. Пролетарской в сторону ул. Гагарина, при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности его выполнения, и напротив д. № <...> по ул. Базарова совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 1, движущимся позади автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак № <...>, и выехавшим на встречную полосу движения по дороге ул. Базарова, при выполнении маневра обгона впереди движущихся в попутном направлении автомобилей. Тем самым водитель Сухинина О.И. нарушила пункты 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о нарушении Сухининой О.И. пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения и то, что Сухинина О.И. при выполнении поворота налево не убедилась в безопасности его выполнения, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Судья районного суда, рассмотревший жалобу Сухининой О.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 30 января 2023 года, допущенное нарушение не устранил.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях от 3 июля 2017 года № 18-АД17-23, 15 июня 2017 года № 18-АД17-19.

При этом относительно довода жалобы о нарушении водителем ФИО 1 требований Правил дорожного движения необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в силу положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания по данному делу. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 30 января 2023 года, решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2023 года № 12-29/2023, вынесенные в отношении Сухининой О.И. по делу об административном правонарушении подлежат изменению путем исключения из них указания на нарушение Сухининой О.И. пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения и выводов о том, что Сухинина О.И. при выполнении поворота налево не убедилась в безопасности его выполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 30 января 2023 года, решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2023 года № 12-29/2023, вынесенные в отношении Сухининой Оксаны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить указание на нарушение Сухининой Оксаной Ивановной пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения и выводы о том, что Сухинина Оксана Ивановна при выполнении поворота налево не убедилась в безопасности его выполнения.

В остальной части данные акты оставить без изменения, а жалобу Кельна Александра Богдановича, действующего в интересах Сухининой Оксаны Ивановны, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 17 мая 2023 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда                            /подпись/                                         С.Г. Язынина