Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2023 ~ М-644/2023 от 27.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.10.2023 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее ООО «РН-Юганскнефтегаз») к Гордеевой А.Ф. Ангелуш Л.П., Мартьяновой Г.Н., Нуриевой Н.Ш., Хохловой Н.Ю., Казбековой В.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками,

у с т а н о в и л :

ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что ответчики Гордеева А.Ф., Ангелуш Л.П., Мартьянова Г.Н., Нуриева Н.Ш., Хохлова Н.Ю. и Казбекова В.В. на основании приказов и трудовых договоров работают в ООО «РН-Юганскнефтегаз» в должности кладовщиков 3 разряда. В соответствии со статьей 245 Трудового кодекса Российской Федерации с ними заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 30.03.2022 № 3607 МК. Приказом от 25.03.2022 № 440 коллективная материальная ответственность установлена в отношении материальных ценностей, находящихся на складе № 32 Цеха ПРР-2 Производственно-складского управления Службы по снабжению МТР, управлению логистикой и складским комплексом. Материальные ценности переданы по акту приема-передачи ТМЦ от 31.03.2022.

На основании распоряжения от 16.05.2023 № 1220 истцом проведена плановая годовая инвентаризация запасов, оборудования, требующего и не требующего монтажа, драгоценных металлов, содержащих в составе товарно-материальных ценностей по производственно-складскому управлению, резерва под обесценение запасов ООО «РН-Юганскнефтегаз», по результатам указанной проверки на складе № 32 ЦПРР-ПСУ выявлена недостача, выразившаяся в отсутствии опор ЛЭП анкерно-угловых У110-2+5 в количестве 8 штук на сумму 5 436 702,22 руб. С учетом транспортно-заготовительных расходов размер ущерба составил 5 767 487,33 руб.

Как установлено материалами внутренней проверки недостача возникла в результате ненадлежащего приема, учета и хранения на складе ТМЦ. Производственная инструкция кладовщика 3 разряда предусматривает выполнение функций по осуществлению проверки соответствия принимаемых ТМЦ сопроводительных документов, а также по обеспечению хранения и сохранности ТМЦ с целью предотвращения их порчи и потери. С производственной инструкцией ответчики ознакомлены под подпись. Однако сохранность переданного имущества ими не обеспечена.

Ссылаясь на ст.ст. 238, 245, 248, 392 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчиков в равных долях прямой действительный ущерб в размере 5 767 487,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 037 руб.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра», в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца Айтуканова Э.Н., представитель ответчиков Лебедева Е.В. представили заявления, в которых просят суд передать данное дело по подсудности в Нефтеюганский районный суд по месту нахождения большинства доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что вся совокупность доказательств находится в г. Нефтеюганске.

Так, суду необходимо изучить имеющиеся у истца документы инвентаризации, материалы проверки по факту причинения материального ущерба, допросить свидетелей - работников производственно-складского управления истца, а также иных лиц, которым известны обстоятельства по делу.

Учитывая наличие ходатайства сторон, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░