Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 28.03.2022

Дело №1-46/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

20 апреля 2022 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Северчукова Д.В.,

подсудимого Колесникова А.Н.,

защитника Кишинец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесникова Александра Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

15.02.2022 г. в 18 час. 21 мин. в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области Колесников А.Н., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., при этом заведомо зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 01.12.2021 г., вступившего в законную силу 28.12.2021 г., он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем «ЛАДА ГАБ 130 ХRAY», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по ул.Садовая в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, где возле домовладения №1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области. После чего Колесников А.Н., имевший признаки опьянения, на основании протокола №61 AM 508774 от 15.02.2022 г. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО1., который на законных основаниях предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался, что подтверждается актом №61 АА 171455 от 15.02.2022 г. и протоколом №61 АК 453279 от 15.02.2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в части не выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания к ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Колесников Александр Николаевич свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.264.1 ч.1 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, однако показания давать по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В последнем слове подсудимый Колесников А.Н. раскаялся в содеянном, обещал больше не совершать преступлений.

При этом, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в судебном заседании в силу ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, Колесников А.Н. сообщил органу дознания о том, что 15.02.2022 г. в вечернее время суток, точного времени он не помнил, при движении по ул.Садовая в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области в качестве водителя автомобиля «ЛАДА ГАБ 130 XRAY», государственный регистрационный знак №, около дома №1 он был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Чертковскому району. Сотрудники попросили его предъявить документы, на что он показал документы на автомобиль, водительское удостоверение он им не предъявил, так как на тот момент был его лишен. Тогда сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов. Находясь в служебном автомобиле, он пояснил сотрудникам ДПС, что направляется к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> После оформления всех необходимых документов сотрудники ДПС разъяснив ему его права и обязанности, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, так как 15.02.2022 г. в 13 час. 00 мин. употреблял спиртные напитки - водку в количестве одной бутылки, 0,7 л, поэтому он прекрасно понимал, что прибор покажет наличие алкоголя в его крови. Свою вину в управлении 15.02.2022 г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в содеянном искренне раскаялся (л.д.58-60).

Проанализировав показания подсудимого Колесникова А.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в совокупности с другими доказательствами по делу, а также его позицию по делу в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшему место событию, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого Колесникова А.Н. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области. 15.02.2022 г. с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 16.02.2022 г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Блохиным А.В. находился в суточном наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Чертковского района, Ростовской области. 15.02.2022 г. в 18 час. 21 мин., находясь на маршруте патрулирования в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, где во время движения по ул.Садовая на патрульном автомобиле ДПС они заметили двигающийся во встречном направлении автомобиль «ЛАДА ГАБ 130 XRAY», государственный регистрационный знак № С целью проверки состояния водителя и наличия документов, предусмотренных правилами ПДД, с помощью проблесковых маячков служебного автомобиля было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Инспектор ДПС ФИО2. подошел к данному автомобилю, где находился один водитель, представился, предложил водителю выйти из автомобиля, предъявить документы, предоставляющие ему право управления транспортным средством, а также документы на управляемый им автомобиль. Водителем оказался житель с.Маньково-Калитвенское Колесников А.Н., который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как тот его лишен. У Колесникова А.Н. усматривались признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для составления административного материала в отношении последнего по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ. Для составления административного материала он пригласил Колесникова А.Н. на переднее пассажирское место служебного автомобиля, где велась видеозапись, разъяснил Колесникову А.Н. его права. В отношении водителя Колесникова А.Н. был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Чертковского района. От прохождения освидетельствования Колесников А.Н. отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Колесников А.Н. собственноручно написал «отказываюсь» и поставил подпись. Также во время отказа Колесникова А.Н. от прохождения освидетельствования производилась видеосъемка при помощи камеры его мобильного телефона. При проверке по информационной базе данных ГИБДД установлено, что Колесников А.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 01.12.2021 г.. вступившего в законную силу 28.12.2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При таких обстоятельствах в действиях Колесникова А.Н., усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому по данному факту в телефонном режиме было сообщено в дежурную часть отдела полиции. Записи, произведенные видеорегистратором служебного автомобиля ДПС, и видеозаписи камеры мобильного телефона были перенесены на служебный персональный компьютер, а затем записаны на диск, который был передан дознавателю ГД ОМВД России по Чертковскому району (л.д.29-31);

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО1. и подтверждают установленные в суде вышеуказанные обстоятельства совершения Колесниковым А.Н. данного преступления (л.д.32-34);

- протоколом №61 АМ 508774 об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2022 г., согласно которого 15.02.2022 г. в 18 час. 21 мин. водитель Колесников А.Н. был отстранен от управления автомобилем «ЛАДА ГАБ 130 XRAY», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что тот управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.7);

- актом №61 АА 171455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2022 г., согласно которого 15.02.2022 г. Колесников А.Н., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №007644 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.8);

- протоколом №61 АК 453279 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2022 г., согласно которого Колесников А.Н. 15.02.2022 г. в 18 час. 40 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2022 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО1., производство по делу в отношении Колесникова А.Н. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.10);

- осмотром места происшествия от 15.02.2022 г.: участка местности, расположенного возле домовладения №1 по ул.Садовая в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, где сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области был остановлен автомобиль «ЛАДА ГАБ 130 XRAY», государственный регистрационный знак №, под управлением Колесникова А.Н. с явными признаками опьянения, фототаблицей к осмотру (л.д.12-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 01.12.2021 г., согласно которого Колесников А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.26-27);

- осмотром предмета от 19.02.2022 г.: автомобиля «ЛАДА ГАБ 130 XRAY», государственный регистрационный знак №, которым Колесников А.Н. управлял 15.02.2022 г. в состоянии опьянения, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу и находится под ответственным хранением у Колесникова А.Н., фототаблицей к осмотру (л.д.35-39, 40, 41);

- осмотром предмета от 14.03.2022 г.: диска DVD+R с видеозаписями от 15.02.2022 г., на которых зафиксирован факт остановки автомобиля «ЛАДА ГАБ 130 XRAY», государственный регистрационный знак №, под управлением Колесникова А.Н. и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фототаблицей к осмотру, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу и находится в уголовном деле (л.д.42-48, 49, 50).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия Колесникова А.Н. по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина Колесникова А.Н. в совершении данного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает.

Все обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены дознанием и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Допустимость протоколов процессуальных действий и достоверность зафиксированных в них сведений проверены судом. Данных, свидетельствующих о недостоверности информации, отраженной в представленных суду документах, не имеется.

Протоколы №61 АМ 508774 об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2022 г. и №61 АК 453279 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2022 г., акт №61 АА №171455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2022 г. в отношении Колесникова А.Н. составлены уполномоченным на то лицом, чье должностное положение указано в документах, оснований подвергать сомнению которое у суда не имеется. Протоколы и акт составлены последовательно, содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела, подписаны должностным лицом и Колесниковым А.Н., в связи с чем суд признает их достоверными и относимыми к событию вышеуказанного административного правонарушения. При этом, каких-либо замечаний по нарушению процедуры освидетельствования, либо составлении протоколов от указанных лиц не поступало и не отражено в указанных документах.

Чьей-либо заинтересованности, в том числе свидетелей – сотрудников полиции, в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Нарушений права на защиту Колесникова А.Н. в ходе дознания судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Колесникову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Колесников А.Н. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал признательные показания и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесникову А.Н., суд не усматривает.

Суд также учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Колесникова А.Н.: он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Таким образом, с учетом изложенного, поведения подсудимого Колесникова А.Н. на протяжении дознания и судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить Колесникову А.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, полагая, что именно наказание в виде обязательных работ будет отвечать принципу справедливости наказания, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд назначает Колесникову А.Н. предусмотренное ст.49 УК РФ наказание без применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, не является наиболее строгим.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Колесникову А.Н. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ЛАДА ГАБ 130 XRAY», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственным хранением у Колесникова А.Н. (л.д.41), - считать возвращенным ему по принадлежности;

диск DVD+R с видеозаписями от 15.02.2022 г., находящийся в уголовном деле (л.д.50), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Кишинец Н.В. за участие по делу в ходе дознания и в суде, соответственно, 5 600 руб. и 4 500 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как обвиняемым Колесниковым А.Н. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было отменено судом по ходатайству государственного обвинителя.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Колесникову А.Н. оставить без изменения – обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Колесникова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Колесникову А.Н. оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Кишинец Н.В. за участие по делу в ходе дознания и в суде, в сумме 10 100 руб. – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ЛАДА ГАБ 130 XRAY», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственным хранением у Колесникова А.Н. (л.д.41), - считать возвращенным ему по принадлежности;

- диск DVD+R с видеозаписями от 15.02.2022 г., находящийся в уголовном деле (л.д.50), - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Колесников А.Н. вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный Колесников А.Н. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: