Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2023 ~ М-1345/2023 от 12.09.2023

31RS0004-01-2023-001835-24 Дело № 2-1416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

пред­седательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороходова Олега Алексеевича к Анохину Игорю Леонидовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 17.07.2023г. установлено, что 18.05.2023 около 21 часа по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Валуйскому городскому округу старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел РФ по Валуйскому городскому округу Скороходов О.А. и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел РФ по Валуйскому городскому округу ФИО5, в связи с проведением процессуальной проверки по заявлению ФИО6 о совершении противоправных действий Анохиным И.Л., направились к домовладению № 61 по ул. Юбилейная, где около 21 часа 40 минут Анохин И.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, понимая, что ФИО5 и Скороходов О.А. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по установлению обстоятельств произошедшего конфликта с ФИО6, публично в присутствии гражданских лиц – ФИО7 и ФИО6, выразился в адрес ФИО5 и Скороходова О.А. грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам общения в обществе, публично унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства. Просит взыскать с ответчика Анохина И.Л. в ползу Скороходова О.А. компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.

Истец Скороходов О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Анохин И.Л. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, та как не работает и не имеет источника дохода.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 17.07.2023г. Анохин И.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В результате вышеуказанного преступления, совершенного ответчиком, истцу были причинены нравственные страдания.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 17.07.2023г., вступившим в законную силу 02.08.2023г. (л.д.4-6).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда является письменным доказательством.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что истец в результате, совершенного ответчиком преступления, испытывал нравственные страдания, чем причинен моральный вред, что в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, является основанием взыскания денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд учитывает, что моральный вред причинен в результате умышленных действий ответчика, который осознавал опасность. Данные обстоятельства согласуется с основаниями взыскания компенсации морального вреда предусмотренными в ст. 1101 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 года № 10, от 15.01.98 года № 1.

Основываясь на фактических обстоятельствах данного дела, суд делает вывод, что компенсация морального вреда подлежит взысканию, так как имеются в наличии все признаки гражданско-правового деликта одновременно, а именно противоправность поведения причинителя вреда; степень вины причинителя вреда; факт причинения вреда; наличие нравственных страданий, то есть морального вреда, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением последствий причинения вреда в виде морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Скороходова О.А. в заявленном размере - 5000,00 руб.

Назначение ответчику приговором суда от 17.07.2023 г. наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скороходова Олега Алексеевича к Анохину Игорю Леонидовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Анохина Игоря Леонидовича, <данные изъяты> в пользу Скороходова Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в возмещение компенсации морального вреда 5000,00 руб.

Взыскать с Анохина Игоря Леонидовича, <данные изъяты> в доход бюджета Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: