Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6726/2022 ~ М-5396/2022 от 30.08.2022

                        Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-008836-42

                                                                                                 Дело № 2-6726/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                   17 ноября 2022 года

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                          Ретенгер Е.В.,

при секретаре                                             Краснопольской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 января 2019 г. в сумме 858 901 рубль 15 копеек, из которых: 807 927 рублей 74 копейки основной долг, 48 509 рублей 87 копеек плановые проценты за    пользование кредитом, 45 рублей 66 копеек пени по просроченному долгу, 2 417 рублей 88 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 789 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 января 2019 г. Банк и ФИО заключили кредитный договор №, путем присоединения ФИО к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 1 454 646 рублей на срок по 09 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ФИО обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно    09-го    числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. В установленные сроки ответчик не производил возврат кредита    и уплату процентов за пользование    кредитом в полном объеме.

По состоянию на 25 июля 2022 г. задолженность ответчика перед Банком составила 881 072 рубля 96 копеек. Банк, воспользовавшись правом определения цены иска, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части штрафных санкций до <данные изъяты> и общий долг составил 548 455 рублей 68 копеек, из которых: 501 991 рубль 68 копеек основной долг, 43 680 рублей 59 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2 783 рубля 41 копейка пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец, извещенный о времени и месте (№) в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (по месту работы в <данные изъяты>», а также телефонограммой от 11 ноября 2022 года, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно п. 3 ст. 123 К РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Поскольку ответчик своей позиции относительно    предмета спора не выразил, возражений суду не представил, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил суд приходит к выводу об отказе ответчика    от участия в судебном разбирательстве на основе указанных принципов, что по своей сути свидетельствует о признании ответчиком позиции истца по спору.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского     кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 января 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования в виде оформления ответчиком Согласия на кредит от 09 января 2019 г.

Как следует из условий Согласия на кредит от 09 января 2019 г., Банк обязался предоставить истцу кредит в размере 1 454 646 рублей. Согласно п.2 Индивидуальный условий    Договора срок действия кредита    определен 60 месяцев с 09 января 2019 года    по 09 января 2024 года. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>п. 4 ИУД). Размер 1 платежа составил 31 555 рублей 03 копейки. Размер последнего платежа составил 31 425 рублей 62 копейки, каждого месяца 09-го числа (п. 6 ИУД).

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления на банковский счет заемщика указанной денежной суммы, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора, размер неустойки (пени) определены – 0,1 (в процентах за день).

          Согласно п. 2.3 Договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

В соответствии с п.2.7 договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика:

- просроченные проценты по кредиту,

- просроченная сумма основного долга по кредиту,

- неустойка (пеня);

- проценты по кредиту,

- сумма основного долга по кредиту,

- иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором.

Из истории операций по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку выплаты по указанным кредитным договорам, тем самым нарушил свои обязательства, в связи с чем, суд признает требования истца о досрочном взыскании сумм долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору № от 19 января 2021 г. по состоянию на 25 июля 2022 г. составила 858 901 рубль 15 копеек, из которых: 807 927 рублей 74 копейки основной долг, 48 509 рублей 87 копеек плановые проценты за    пользование кредитом, 45 рублей 66 копеек пени по просроченному долгу, 2 417 рублей 88 копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и с учетом права истца на снижение размера сумм неустойки, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору    в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 789 рублей подтверждены платежным поручением № от 25.08.2022 г. в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского    процессуального законодательства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от 09 января 2019 г. в сумме 858 901 рубль 15 копеек, из которых: 807 927 рублей 74 копейки основной долг, 48 509 рублей 87 копеек плановые проценты за    пользование кредитом, 45 рублей 66 копеек пени по просроченному долгу, 2 417 рублей 88 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 789 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                 Е.В. Ретенгер