Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3367/2024 (2-16567/2023;) ~ М-16054/2023 от 18.12.2023

    УИД 50RS0031-01-2023-022229-83

    Дело № 2-3367/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                            26 января 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к адвокату ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к адвокату ФИО1 о взыскании денежных средств с названным иском.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по адресу регистрации ответчика: АДРЕС

Истец в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности по адресу регистрации ответчика, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и указывая, что истец проживает в Одинцовском районе.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, адресом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Довод истца о том, что указанное заявление должно быть рассмотрено по адресу регистрации истца в связи с действием Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд находит подлежащим отклонению, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (115201, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 3) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 26.01.2024