Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2016 ~ М-1156/2016 от 17.05.2016

Дело №2-1410/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Куценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Т.Н. к Кипшара В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Кипшара В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 30 июля 2015 года между ней и ответчиком Кипшара В.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок по 10.05.2016г., без выплаты процентов. Согласно условиям договора займа от 30.07.2015г. возврат суммы займа производится не позднее 10-го числа каждого месяца начиная с 10.08.2015г. по фиксированной сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно, последняя сумма 2500 (две тысячи пятьсот) рублей не позднее 10.05.2016г.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются, как договором, так и распиской от 30.07.2015г., которая свидетельствует о передаче денежных средств.

До настоящего времени свой обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. В порядке досудебного урегулирования спора она обратилась к ответчику с письменными требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких либо действий не последовало.

Период просрочки долга составляет 286 дней, размер оговоренного штрафа составляет 21 % годовых, таким образом, сумма штрафа на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 11 678 рублей 33 копейки. Расчет взыскиваемой суммы приведен ниже: Сумма основного долга составляет - 70 000 (сорок тысяч) рублей. (7500*9 сроков уплаты) + (2500 - последняя сумма);

Сумма штрафных санкций составляет - 11 678 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки ((70000*21%)/360*286 дней))

Руководствуясь статьями 421, 807, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с Кипшара В.В. в мою пользу размер долга 70000 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей по договору займа от 30.07.2015г.;

Взыскать штрафы по договору займа от 30.07.2015г. в сумме 11678 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки, а всего 81678 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать государственную пошлину в сумме 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать сумму долга по договору займа 70000 рублей, госпошлину, от взыскания суммы штрафа отказывается.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена телефонограммой, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства от нее в адрес суда не поступило.

Кроме того, ответчик дополнительно извещалась в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, посредством направления судебной повестки по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения».

Согласно адресной справке от 07 июня 2016 года, Кипшара В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из имеющейся на почтовом конверте отметки сотрудника почты следует, что судебные повестки были доставлена по месту регистрации ответчика, но не вручена.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из материалов дела видно, что 30 июля 2015 года между Харченко Т.Н. и Кипшара В.В. заключен договор займа, по условиям которого Кипшара В.В. передана в собственность 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на указанный ниже срок, заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

    Согласно п. 2 договора займа от 30.07.2015г. возврат суммы займа производится не позднее 10-го числа каждого месяца начиная с 10.08.2015г. по фиксированной сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно, последняя сумма 2500 (две тысячи пятьсот) рублей не позднее 10.05.2016г. Проценты по настоящему договору не начисляются.

    В случае просрочки возврата суммы долга в соответствии с п. 2 договора заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 21% годовых от суммы задолженности (п.3 договора).

Договор займа считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа. Подписан сторонами (л.д.5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предъявляя требования о взыскании суммы долга по договору займа истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени не выплатила сумму займа, нарушив в одностороннем порядке условия договора, на письменную претензию действий со стороны ответчика не последовало.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в той части, что как ответчик, не исполняет взятые на себя обязательство по договору займа, что влечет для истца причинение ущерба, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, истец не может распорядиться личными средствами, при таких обстоятельствах, суд считает, следует взыскать с Кипшара В.В. в пользу Харченко Т.Н. сумму долга по договору займа от 30 июля 2015 года в размере 70000 рублей, а также в соответствии с положениями ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей.

    В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу Харченко Т.Н. излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 350 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кипшара В.В. в пользу Харченко Т.Н. сумму долга по договору займа от 30 июля 2015 года в размере 70000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей.

    Возвратить истцу Харченко Т.Н. излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий - подпись