Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2022 ~ М-763/2022 от 29.03.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-001248-68Производство № 2-1364/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г.                                  г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кубасова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «ИК Инвест» о признании трудовых отношений прекращенными и внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Кубасов ФИО9 ( далее-Кубасов А.Б.) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИК Инвест» (далее- ООО «ИК Инвест») о признании трудовых отношений прекращенными и внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование требований истец указал, чтов соответствии с решением единственного участника ООО «ИК Инвест» от (дата обезличена) приказом генерального директора общества (номер обезличен) от (дата обезличена), он вступил в должность генерального директора общества с (дата обезличена) сроком на три года. В соответствии с решением единственного участника общества (номер обезличен) от (дата обезличена) полномочия генерального директора общества были продлены до (дата обезличена).

В соответствии с приказом генерального директора ООО «ИК Инвест» (номер обезличен) от (дата обезличена) полномочия генерального директора ООО «ИК Инвест» были прекращены в связи с истечением срока трудового договора.

В связи с тем, что прекращение исполнения им трудовых обязанностей было обусловлено решением единственного участника общества Анкудинова Б.А., он, руководствуясь п. 8.9 Устава общества, ст. 32 Федерального закона от (дата обезличена) N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которого собрание участников общества является высшим органом общества, из чего следует, что высший орган может принимать любое решение, относящееся к деятельности общества, независимо от наличия в обществе иных коллегиальных или единоличных исполнительных органов, а так же, учитывая то, что такие же полномочия принадлежат и единственному участнику общества, передал (дата обезличена) все документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями единственного участника общества и исполнительного органа общества его единственному участнику Б.А. Анкудинову.

После (дата обезличена) истец не совершал никаких юридически значимых действий от имени ОО «ИК Инвест», информацией о деятельности общества, в том числе о том, кто был назначен единоличным исполнительным органом (далее ЕИО) в обществе он не был осведомлен.

(дата обезличена) от старшего судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП Грицай В.С. истец узнал о том, что решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ООО «ИК Инвест» было признано несостоятельным (банкротом), а определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена)г. в соответствии с заявлением конкурсного управляющего, он был обязан передать последнему документы общества связанные с его финансовохозяйственной деятельностью. Тогда же истец узнал о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц он числился в качестве ЕИО вплоть до утверждения арбитражным судом Орловской области конкурсного управляющего ФИО2, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (дата обезличена)г. (определение от (дата обезличена) по делу (номер обезличен)

В связи с тем, что в настоящее время в отношении истца возбуждено исполнительное производство, предметом которого является обязаниеегопредоставить конкурсному управляющему документы общества, а так же в связи с тем, что в соответствии со ст. 61.11 Федерального закона от (дата обезличена) N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" он может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИК Инвест», юридически значимым является установление факта прекращения исполнения им обязанностей ЕИО общества с (дата обезличена) и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Указывает, что прекращение трудовых отношений между истцом и ООО «ИК Инвест», исходя из системного толкования положений ч.1 ст. 32 Федерального закона от (дата обезличена) № 14-ФЗ, п. (дата обезличена) Устава Общества и непринятие единственным участником общества решения о назначении нового ЕИО в обществе, повлекло возникновение у единственного участника общества ФИО3 функций по управлению обществом, а так же обязанности в соответствии с подп. «з» п. 7 ст. 7.1. Федерального закона от (дата обезличена)г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица - ФИО1.

Поскольку в настоящее время ни он, ни конкурсный управляющий ООО «ИК Инвест» не располагаем документами, подтверждающими факт прекращения исполнения истцом трудовых обязанностей единоличного исполнительного органа (дата обезличена)г., в едином государственном реестре юридических лиц такие сведения так же отсутствуют, конкурсный управляющий в силу отсутствия у неё документов общества не располагает возможностью подать сведения в ЕГРЮЛ о прекращении истцом работы в ООО «ИК Инвест» с (дата обезличена)г., ему необходимо в судебном порядке признать факт прекращения исполнения трудовых обязанностей со (дата обезличена) для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, а так же надлежащей защиты своих прав при рассмотрении в Арбитражном суде Орловской области дела А48-7936/2020.

Указывает, что доказательством фактического прекращения исполнения истцом трудовых обязанностей единоличного исполнительного органа в ООО «ИК Инвест» являются копия трудовой книжки Кубасова А.Б., приказ об увольнении Кубасова А.Б. от (дата обезличена)г., справка 2НДФЛ, выданная ИФНС об суммах уплаченного налога на доходы физического лица налоговым агентом ООО «ИК Инвест» сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Просит признать прекращенными трудовые отношения в должности генерального директора между ним и ООО «ИК Инвест» (номер обезличен) с (дата обезличена) в связи с истечением срока трудового договора, а также обязать ООО «ИК Инвест» (номер обезличен) подать в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении исполнения истцом функций единоличного исполнительного органа с (дата обезличена) в связи с истечением срока трудового договора.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены заблаговременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчикобщество с ограниченной ответственностью «ИК Инвест» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками.

    В судебное заседаниеединственный участник общества Анкудинова Б.А.не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками.

    В судебное заседание конкурсный управляющий Петрыкина Н.В. не явилась, в письменной позиции указала, что полномочия конкурсного управляющего прекращены, поскольку определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена)г. по делу (номер обезличен) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИК Инвест», в связи с отказом кредитора Анкудинова ФИО10 от заявленных требований.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчик надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 Трудового кодекса Российской Федерации (далее-ТК РФ), срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения, за исключением случаев, когда истекает срок действия срочного трудового договора, заключенного на время исполнения обязанностей отсутствующего работника.

В соответствии со ст. 275 ТК РФ, в случае, когда в соответствии с частью второй статьи 59 настоящего Кодекса с руководителем организации заключается срочный трудовой договор, срок действия этого трудового договора определяется учредительными документами организации или соглашением сторон.

В силу п. 6 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от (дата обезличена) № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с п. (дата обезличена) Устава ООО «ИК Инвест», к компетенции Общего собрания участников общества относится так же решение иных вопросов, отнесенных настоящим Уставом и законодательством Российской Федерации к компетенции Общего собрания участников Общества.

Судом установлено, чтов соответствии с решением единственного участника ООО «ИК Инвест» от (дата обезличена)г. приказом генерального директора общества (номер обезличен) от (дата обезличена), Кубасов А.Б. вступил в должность генерального директора общества с (дата обезличена) сроком на три года.

В соответствии с решением единственного участника общества (номер обезличен) от (дата обезличена)г. полномочия генерального директора обществаКубасова А.Б. были продлены до (дата обезличена).

Согласно приказу генерального директора ООО «ИК Инвест» (номер обезличен) от (дата обезличена) полномочия генерального директора ООО «ИК Инвест» Кубасова А.Б. были прекращены в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно трудовой книжке Кубасова А.Б. следует, что он (дата обезличена) принят на работу в ООО «ИК Инвест» в должности генерального директора (запись 09).

(дата обезличена) принят на работу по совместительству в ООО «СпецМонтаж» на должность производителя работ (прораб) (запись 10).

(дата обезличена) трудовой договор прекращен с ООО «ИК Инвест» в связи с истечением срока трудового договора, пункт 2 части первой статьи 77 ТК РФ (запись 11).

(дата обезличена) ООО «СпецМонтаж» работа по совместительству в должности производителя работ (прораб) с (дата обезличена) стала основной (запись 12).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 от (дата обезличена) следует, что доход Кубасовым А.Б. был получен за работу в ООО «ИК Инвест» за период январь-июнь 2018 года.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кубасова А.Б. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (1, 2 квартал) он работал в ООО «ИК Инвест» 05 месяцев 14 дней, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (1, 2, 3, 4 квартал) он работал в ООО «Эксперт» 08 месяцев 8 дней, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (3, 4 квартал) работал у Анкудинова Б.А. 3 месяца 23 дня, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (3,4 квартал) работал в ООО «СпецМонтаж». Далее имеются запись только о работе Кубасова А.Б. только в ООО «СпецМонтаж».

Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ООО «ИК Инвест» было признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего общества возложены на ФИО2.

В Едином государственном реестре юридических лиц ФИО1 числился в качестве ЕИО вплоть до утверждения арбитражным судом Орловской области конкурсного управляющего Петрыкиной ФИО11, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (дата обезличена)г. (определение от (дата обезличена)г. по делу (номер обезличен)

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена)г. в соответствии с заявлением конкурсного управляющего, Кубасова А.Б. обязали передать конкурсному управляющему документы общества связанные с его финансовохозяйственной деятельностью.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство в отношении Кубасова А.Б. об обязании передать конкурсному управляющему документы общества связанные с его финансовохозяйственной деятельностью.

Полномочия конкурсного управляющего прекращены, поскольку определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИК Инвест», в связи с отказом кредитора Анкудинова ФИО12 от заявленных требований.

Исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что из трудовой книжки Кубасова А.Б., приказа об увольнении Кубасова А.Б. от (дата обезличена), справки 2НДФЛ о суммах уплаченного налога на доходы физического лица налоговым агентом ООО «ИК Инвест», сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что трудовые обязанностиКубасова А.Б.в ООО «ИК Инвест»фактически прекращены (дата обезличена) в связи с истечением срока трудового договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кубасова ФИО14 о признании прекращенными трудовые отношениямежду Кубасовым ФИО13 и ООО «ИК Инвест» с (дата обезличена) в связи с истечением срока трудового договора, и обязании ООО «ИК Инвест» подать в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении исполнения Кубасовым ФИО15 функций единоличного исполнительного органа с (дата обезличена) в связи с истечением срока трудового договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кубасова ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «ИК Инвест» о признании трудовых отношений прекращенными и внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц– удовлетворить.

Признать прекращенными трудовые отношения в должности генерального директора между Кубасовым ФИО17 (дата обезличена) года рождения и ООО «ИК Инвест» (номер обезличен) с (дата обезличена) в связи с истечением срока трудового договора.

Обязать ООО «ИК Инвест» (номер обезличен) подать в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении исполнения Кубасовым ФИО18 функций единоличного исполнительного органа с (дата обезличена) в связи с истечением срока трудового договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья З.А. Соловьева