Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7314/2022 ~ М-6154/2022 от 19.10.2022

Дело №

УИД 05RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2022 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с наследников Испагиева Махача Магомедовича, Испагиевой Джамили Джабраиловны, Мансурова Анвара Алиевича за счёт наследственного имущества умершего заёмщика Мансуровой Румии Анваровны задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с наследников с наследников Испагиева Махача Магомедовича, Испагиевой Джамили Джабраиловны, Мансурова Анвара Алиевича за счёт наследственного имущества умершего заёмщика Мансуровой Румии Анваровны задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с наследников Испагиева Махача Магомедовича, Испагневой Джамили Джабраиловны и Мансурова Анвара Алиевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 22.10.2021по 20.09.2022г. (включительно) в размере 342 853 (триста сорок две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рублей 90 копеек, из которых: просроченные проценты – 51 786 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 74 копейки; просроченный основной долг – 291 067 (двести девяносто одна тысяча шестьдесят семь) рублей16 копеек, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 628 (шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки; итого взыскать 349 482 (триста сорок девять тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 44 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2020г., заключенный между Мансуровой Румией Анваровной и ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Дело №

УИД 05RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Испагиеву М.М., Испагиевой Д.Д. и Мансурову А.А. о взыскании с наследственного имущества Мансуровой Р.А. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Мансуровой Р.А. кредит в сумме 450 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронной форме простой электронной подписью. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженности в размере 342 853,90 рублей, в том числе: просроченные проценты – 51 786,74 рублей, просроченный основной долг – 291 067,16 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мансурова Р.А. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заёмщика не открывалось. Согласно выписке об операциях по счёту № дебетовой карты Maestro Социальная 220220***2259, выпущенной на имя Мансуровой Р.А. после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ 15:48:22 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправ-ля) – 7000 руб.,

12.06.2021г. перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправ-ля) – 6500 руб.

14.07.2021г. 8:46:09 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) 2370 – 5600 руб.,

14.07.2021г. 18:33:53 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправ-ля) – 16000 руб.,

16.07.2021г. 14:38:26 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправ-ля) – 58000 руб.,

15.08.2021г. 22:07:41 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) – 5800 руб.,

06.09.2021г. 23:50:09 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) – 10000 руб..

17.09.2021г. 17:21:08 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) - 7000руб

14.10.2021г. 13:18:44 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) > - 8000 руб.,

указанные выше расходные операции были проведены Испагиевым Махачем Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу 367026, <адрес> пр-д Абдулхакима Исмаилова <адрес>.

16.07.2021г. 13:00:25 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) – 47000 pyб.,

указанные расходные операции были проведены Испагневой Джамилей Джабраиловной ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу 367911, <адрес>.

13.09.2021г. 15:06:59 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) – 8000 руб.,

14.09.2021г. 16:13:19 списание с карты на к-ту по оп. «пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) – 8000 руб.,

15.09.2021г. 16:23:50 списание с карты на к-ту по оп. <<пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) – 8000 руб.,

21.09.2021г. 20:50:21 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) – 1500 руб.,

14.10.2021г. 13:19:15 списание с карты на к-ту по оп. «пер-да с карты на к-ту» через моб. банк (без ком) – 20800 руб.,

указанные расходные операции были проведены Мансуровым Анваром Алиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 117198, <адрес>.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Учитывая, что Испагиев М.М., Испагиева Д.Д. и Мансуров А.А. воспользовались и распоряжались денежными средствами Мансуровой Р.А. после её смерти, то истец полагает, что Испагиев М.М., Испагиева Д.Д. и Мансуров А.А. являются наследниками, фактически принявшими наследство.

Так как заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с наследников Испагиева М.М., Испагиевой Д.Д. и Мансурова А.А. умершего заёмщика Мансуровой Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 342 853,90 рублей, в том числе: просроченные проценты – 51 786,74 рублей, просроченный основной долг – 291 067,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 628,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, всего взыскать 349 482,44 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Гендзелевская Е.М. в иске просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своего представителя не направили, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля вправе на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, -по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд установил, что между Мансуровой Р.А. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен кредитный договор на сумму 450 000 рублей под 17,9% годовых сроком возврата кредита – по истечении 36 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Мансуровой Р.А. подтверждается копией Расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Мансуровой Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 342 853,90 рублей, в том числе: просроченные проценты – 51 786,74 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету.

Факт движения кредитных денежных средств подкрепляется копией движения основного долга и срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Суд установил, что заемщик Мансурова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 90500746 Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно сведеним из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной платы (www.notariat.ru) наследственное дело в отношении Мансуровой Р.А. не заведено.

Как утверждает истец, предполагаемыми наследниками имущества Мансуровой Р.А. являются Испагиев Махач Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 367026, <адрес> пр-д Абдулхакима Исмаилова <адрес>.; Испагнева Джамиля Джабраиловна ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированная по адресу: 367911, <адрес>; Мансуров Анвар Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированный по адресу: 117198, <адрес>.

Согласно выписке об операциях по счёту № дебетовой карты Maestro Социальная 220220***2259, выпущенной на имя Мансуровой Р.А. следует, что после смерти клиента производились следующие расходные операции: