Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 15.05.2023

уголовное дело № 1-164-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 28 июня 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Банзаракцаевой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Кучеренко В.В., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучеренко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко В.В. совершил умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Кучеренко В.В. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>» <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «<адрес>». На поле он в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов собирал верхушечные части растения конопля.

Таким образом Кучеренко В.В. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 193,44 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего около 17 часов того же дня он был задержан сотрудниками полиции на поле. В ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамма у Кучеренко В.В. изъято.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Кучеренко В.В. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное <адрес> На поле он в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут собирал верхушечные части растения конопля.

Таким образом Кучеренко В.В. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Около 16 часов 30 минут Кучеренко В.В. незаконно храня при себе данное наркотическое средство, принес его в огород, расположенный на территории, прилегающей к дому № <адрес> Республики Бурятия. Данное наркотическое средство он спрятал под металлическую ванну, где незаконно хранил до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ограды по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия под металлической ванной наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, изъято.

В судебном заседании подсудимый Кучеренко В.В. свою вину в данных преступлениях признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 69-72, 159-162) и обвиняемого (л.д. 176-179), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, пришел на поле, расположенное возле <адрес>. На поле он в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов собирал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После чего к нему подошли сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли пакет с коноплей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра ограды дома под ванной обнаружили пакет с коноплей, который он хранил для собственного употребления. Коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на поле возле <адрес> для личного употребления. Затем около 16 часов 30 минут он принес пакет с коноплей в огород его дома, спрятал коноплю в куске ткани под металлическую ванну.

Оглашенные показания подсудимый Кучеренко В.В. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Кучеренко В.В., его виновность в событии преступления от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 58-59) и Свидетель №2 (л.д. 60-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на поле возле <адрес> они увидели Кучеренко В.В., который занимался сбором конопли. После чего они подошли к Кучеренко В.В. и задержали. В ходе личного досмотра у Кучеренко В.В. был изъят пакет с коноплей.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4 (л.д. 62-63) и Свидетель №5(л.д. 64-65) ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Кучеренко В.В. При них сотрудники полиции изъяли у Кучеренко В.В. пакет с растительной массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней.

Из рапорта дежурного ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что на поле задержан Кучеренко В.В., который собирал дикорастущую коноплю.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 22-25) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней на влажные салфетки, которые затем осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д.49-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> грамма согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 76-79) Кучеренко В.В. показал поле, расположенное <адрес> <адрес> <адрес>» <адрес> Республики Бурятия <адрес> <адрес>», где он собрал коноплю.

Вина Кучеренко В.В. по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №7, которая сообщила о том, что Кучеренко В.В. прячет наркотики в саду в <адрес>. После чего он выехал по месту жительства Кучеренко В.В. В ходе осмотра ограды дома под ванной обнаружена ткань с коноплей, принадлежащие Кучеренко В.В.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №6, Т.И.Н., Свидетель №8, Свидетель №9, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т.И.Н. (л.д. 149-150) Кучеренко В.В. ее сосед, он злоупотребляет спиртными напиткам. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как Кучеренко В.В., находясь в огороде что-то взял из-под ванны. После чего она позвонила в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 147-148) следует, что Кучеренко В.В. ее племянник, он проживает в <адрес>. Его квартира расположена на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые осмотрели огород. В ходе осмотра огорода под металлической ванной они обнаружили ткань с сухой растительной массой с запахом конопли, принадлежащую Кучеренко В.В.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №9 (л.д. 154-155) и Свидетель №8 (л.д. 151-152) они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции огорода, расположенного возле <адрес>. При них сотрудники полиции изъяли из-под ванны ткань с сухой растительной массой с запахом конопли, принадлежащие Кучеренко В.В.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия (л.д. 113) ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Свидетель №7 о том, что Кучеренко В.В. хранит наркотики в саду <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-118) в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 55 минут в ограде <адрес> Республики Бурятия под металлической ванной обнаружен фрагмент ткани, в котором находится травянистая масса с запахом конопли, принадлежащие Кучеренко В.В., которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 139-141).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137) вещество растительного происхождения массой 108 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляло <данные изъяты> грамм согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания подсудимого Кучеренко В.В., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Кучеренко В.В. в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Кучеренко В.В. в инкриминируемых преступлениях суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Ж., О., М., Т., П., Л., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Кучеренко В.В. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой <данные изъяты> грамма, которое Кучеренко В.В. незаконно приобрел без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств по данному событию преступления суд квалифицирует действия Кучеренко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой 73,7 грамма, которое Кучеренко В.В. незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ,согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру для данного наркотического средства.

По данному событию преступления суд квалифицирует действия Кучеренко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105) Кучеренко В.В. <данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, Кучеренко В.В. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Кучеренко В.В. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учетах в РНД и РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кучеренко В.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья; а также за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кучеренко В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются за данное преступление.

Поскольку им совершены два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кучеренко В.В. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить Кучеренко В.В. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Кучеренко В.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Кучеренко В.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов Кучеренко В.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 2340 рублей, а адвокату Шойдоновой В.Д. – в размере 9360 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14040 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Кучеренко В.В. от возмещения процессуальных издержек, учитывая отсутствие дохода и его болезненное состояние здоровья, поскольку он состоит на учете в РПНД с диагнозом умственная отсталость.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучеренко В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Кучеренко В.В. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кучеренко В.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Кучеренко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 14040 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Шойдоновой В.Д., Бадмаеву Б.З. и Доржиевой С.В. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.