Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2023 ~ М-2363/2023 от 10.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

       председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

с участием представителя истца Прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах несовершеннолетнего Степанова В.С. - старшего помощника прокурора Колковской Е.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2602/2023 по иску Прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к Степанову Сергею Евгеньевичу, Степановой Виктории Николаевне, об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность родителей и детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка,

    у с т а н о в и л:

10 октября 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Степанову С.Е., Степановой В.Н. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность родителей и детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что Степанова В.Н. является супругой Степанова С.Е.. В период семейного брака у них родились двое детей. Степанова В.Н., имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал» обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 524527 рублей 90 копеек с направлением указанных средств на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилья. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Степановым С.Е. у Копаневой А.А. приобретена квартира площадью 35,8 квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с договором денежные средства в размере 524527 рублей 90 копеек покупатель передает продавцу Копаневой А.А. за счет средств, выделяемых из бюджета Пенсионного Фонда РФ на приобретение жилого помещения на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя Степановой В.Н.. Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области денежные средства перечислены на счет Копаневой А.А.. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Степанова Н.С. на указанную квартиру. Однако до настоящего времени Степановым С.Е. указанный объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с детьми с определением размере долей по соглашению не оформлен, что является нарушением требований законодательства и ущемляет права несовершеннолетних. Истец просил обязать Степанова С.Е., Степанову В.Н. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность родителей и детей, в том числе несовершеннолетнего ФИО1.

     В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об отказе от заявленного требования в связи с добровольным урегулированием спора.

     Представитель истца Прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - Колковская Е.В. в зале судебного заседания поддержала отказ от ранее заявленного требования и просила его принять. Данный отказ от иска обоснован тем, что в период судебного разбирательства ответчиками заявленное исковое требование было удовлетворено.

    Остальные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

     Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

             Выслушав пояснения Колковской Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороне истца положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

     Принимая во внимание, что отказ Прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО9, от заявленного требования носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, суд считает возможным принять отказ прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО9, от ранее заявленного искового требования, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2602/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░