Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 ~ М-258/2023 от 11.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием ответчика Коуровой Т. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июня 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-321/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Коуровой Тамаре Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Коуровой Т. В. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 03.09.2012 в размере 64 393,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2131,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») (далее – АО «Связной Банк», Банк) и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором, выполнять обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены Банком ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков уплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Банком и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД перешло право требования данного долга 29.12.2016. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга ответчика перешло к ООО «РСВ» 12.11.2021. На дату уступки 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 78658,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 29900,98 руб., по процентам за пользование – 34492,49 руб., по штрафам – 2250,00 руб., по комиссиям и иным платам – 862,00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 10 087,28 руб., задолженность по госпошлине – 1065,9 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 64393,47 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается (л. д. 5).

Определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (л. д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца (л. д. 5 на обороте).

Ответчик Коурова Т. В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что кредитными средствами воспользовался её муж, который в настоящее время умер, размер задолженности она не оспаривает, но единовременно выплатить не может, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласно которому последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей понятны (л. д. 77).

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Катайского районного суда (л. д. 76), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Коуровой Т. В. исковых требований ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком Коуровой Т. В. исковые требования признаны в полном объеме до вынесения решения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (2131 руб. 80 коп.), что составляет 1492 руб. 26 коп., и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 639 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Коуровой Тамаре Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коуровой Тамары Вячеславовны ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 03.09.2012 № в размере 64393 (Шестьдесят четыре тысячи триста девяносто три) рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 639 (Шестьсот тридцать девять) рублей 54 копейки.

Обязать УФНС России по Курганской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» уплаченную 1 октября 2020 года и 13 сентября 2022 года на счет Управления Федерального Казначейства по Курганской области № 40101810065770110002 и № 40102810345370000037 государственную пошлину в размере 1 492 (Одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова