Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2022 от 14.02.2022

            №11-50/2022

Мировой судья

судебного участка №

Одинцовского судебного района Московской области

Басистова Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московский области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при помощнике судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Старт» на определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление СНТ «Старт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Анисимовой Анастасии Александровны за пользование объектами инфраструктуры (членские взносы).

СНТ «Старт» подало частную жалобу, в которой просил отменить указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему. Пунктом 2 указанной статьи, по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

СНТ «Старт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Анисимовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, как с лица, не являющегося членом СНТ.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (подп. 1 п. 1).

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается мировым судьей только по бесспорным требованиям, при условии представления взыскателем документов, подтверждающих заявленное требование, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Учитывая, что взыскателем не представлены надлежащие документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований, а именно доказательств членства Анисимовой А.А. в СНТ «Старт».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, мировой судья верно пришел к выводу о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

По смыслу ст. 330 ГПК РФ несогласие с определением суда первой инстанции либо другая точка зрения на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения судебного акта

Поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка как требованиям, так и доказательствам, выводы основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 328 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Старт» – без удовлетворения.

Судья: