Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 (2-4807/2022;) ~ М-4576/2022 от 11.11.2022

        УИД: 61RS0019-01-2022-006615-31

        Дело № 2-325/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Елены Александровны к Кузьмичеву Константину Анатольевичу, третье лицо ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

Кузьмичева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником данного домовладения. Ответчик более 5 лет не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет, своих личных вещей в жилом доме не имеет. Ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в указанном выше помещении.

Истица в устном порядке предъявила требование ответчику о выселении из занимаемого домовладения и снятии его с регистрационного учета. Требование истицы в добровольном порядке не удовлетворены, ответчик сослался, что передал ключи от дома своей матери.

С учетом уточненных исковых требований, просила суд признать Кузьмичева Константина Анатольевича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Кузъмина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Стешенко А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Кузьмичев К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации – <адрес>. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адрес места жительства ответчика видно, что повестка возвращена с указанием «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. Ранее ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица: МУ МВД России «Новочеркасское», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Кузьмичева Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

На указанной жилой площади зарегистрирован ответчик Кузьмичев К.А., однако, по указанному адресу не проживает. Каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиком по вопросу пользования жилой площадью нет и не было. Истица является собственником данного жилого дома, однако, в связи с тем, что по указанному адресу имеет регистрацию ответчик, она не может в полной мере воспользоваться своими правами владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишения владения.

Несмотря на регистрацию ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчик с учетом положений ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника Кузъмичевой Е.А. не является, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета стороны не имеют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае регистрация ответчика в спорном помещении носит формальный характер, в связи с чем суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации, в связи с чем требование истца о снятии ответчика с регистрационного адреса по указанному адресу является излишне заявленным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Кузьмичевой Елены Александровны (<данные изъяты> к Кузьмичеву Константину Анатольевичу <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузьмичева Константина Анатольевича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кузьмичева Константина Анатольевича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года