Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2378/2021 от 28.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород                   28 июня 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Маньковская И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Долотова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Долотова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. находясь у УПП № по адресу: <адрес>, Долотов А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании ст.13 ФЗ «О полиции», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

По данному факту в отношении Долотова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Долотову А.В. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении, Долотов А.В. событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Вина Долотова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

рапортом сотрудника полиции,

объяснением свидетелей

протоколом административного задержания.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Долотова А.В. в его совершении.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом установленных по делу обстоятельств судья квалифицирует содеянное как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

При назначении Долотову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Долотова А.В.: является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации на территории г.Н.Новгорода.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Долотова А.В., являются признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований, по которым к Долотову А.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд назначает Долотову А.В. наказание в виде административного ареста,

ПОСТАНОВИЛ:

Долотова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Административное задержание прекратить.

Зачесть в срок наказания время задержания Долотова А.В. с 16 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Копия верна.

Судья И.Ю.Маньковская