Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2023 (2-2097/2022;) ~ М-1514/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-572/2023 (2-2097/2022)

24RS0004-01-2022-001984-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года             пгт. Березовка Березовского района

                        Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием истца Джангировой И.В., ее представителя Гулевич И.В.,

ответчика Полатова Х.Х.,

третьего лица Полатова Х.К.,

представителя третьего лица СНТ «Бирюса-11» - Кучерюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джангирова И.В. к Полатов Х.Х. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Джангирова И.В. обратилась в суд с иском к Полатов Х.Х. о возмещении ущерба. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0502001:462, площадью 839 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Бирюса-11» Красноярского завода холодильников, участок №. <дата> приехав на свой земельный участок, ею было обнаружено, что водяными потоками смыт плодородный слой почвы с насаждениями (огород), затоплена часть дачного дома и придомовая территория земляными массами. После выяснения обстоятельств, где произошел прорыв дачного водопровода, выяснилось, что собственник смежного земельного участка Полатов Х.Х., на своем земельном участке с кадастровым номером 24:04:0502001:2104, площадью 870 кв.м., расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Бирюса-11» Красноярского завода холодильников, участок №, самовольно подключился к дачному водопроводу, после сварочных работ не закрыл вентиль, в результате чего ей причинен ущерб. Просит суд взыскать с Полатов Х.Х. в ее пользу в счет причиненного ей ущерба 233 522 рубля, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 536 рублей.

В судебном заседании ответчик Полатов Х.Х. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства в Ленинский районный суд <адрес>. Указывал на то, что он с 2018 года фактически проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>191. По месту регистрации по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Бирюса-11», находится земельный участок, на котором нет пригодного для жилья здания, имеется только фундамент для будущего дома.

Истец Джангирова И.В., ее представителя ФИО4, возражали против направления дела по подсудности, указывая на то, что данное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела. Представитель истца ФИО4 также указывал на то, что настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения земельного участка.

Представитель третьего лица СНТ «Бирюса-11» - ФИО5 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности.

Третье лицо ФИО6 поддержал данное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Полатов Х.Х. по сведениям Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Березовский» состоит на регистрационном учете с <дата> по настоящее время по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Бирюса-11», 126.

Также судом установлено, что с августа 2018 года Полатов Х.Х. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> – 191, по указанному адресу ответчик зарегистрирован по месту пребывания на срок с <дата> по <дата>.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что по месту регистрации ответчика по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Бирюса-11», 126, отсутствует какое-либо жилое строение, что не оспаривалось истцом Джангирова И.В. и представителем третьего лица СНТ «Бирюса-11» - ФИО5 в судебном заседании.

Принимая во внимание то, то на момент подачи настоящего иска ответчик Полатов Х.Х. не проживал по месту регистрации, с учетом пояснений самого ответчика о том, что с 2018 года по настоящее время он фактически проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес> – 191, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Березовским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Доводы представителя истца Джангирова И.В. - ФИО4 о необходимости рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности суд признает несостоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности рассматриваются иски о правах на земельные участки, тогда как в рассматриваемом случае заявлен иск о возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Джангирова И.В. к Полатов Х.Х. о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

     Судья:                                                                                                    А.Б. Золотухина