Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2022 от 17.01.2022

Дело № 12-97/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2022 года г. Екатеринбург

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Федусова А.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ошева Д.А. на определение № 3/216609423731 начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, подполковника полиции Русинова А.Е. от 25.10.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении льготного срока оплаты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошева Дмитрия Александровича,

установил:

постановлением должностного лица от 22.06.2021 Ошев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Ошев Д.А. обратился к должностному лицу с ходатайством о восстановлении срока исполнения постановления № 18810166210622018225 от 22.06.2021, в удовлетворении которого ему было отказано определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25.10.2021.

Ошев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении льготного срока оплаты от 25.10.2021.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных по запросу материалов по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. <адрес>, то есть на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения является Верх-Исетский административный район г. Екатеринбурга.

Таким образом, рассмотрение жалобы Ошева Д.А. подведомственно судье Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ № 3/216609423731 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.10.2021 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (620014, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 2░).

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.