Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-475/2021 от 18.11.2021

№ 5-475/2021

УИД-37RS0017-01-2021-001022-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, административный материал, представленный МО МВД России «Родниковский» о привлечении Востриков ДВ, <дата> года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ШОВ <дата> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Востриков ДВ, <дата> года рождения, по факту совершения им мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст.158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.6, ч. 2, ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <дата> в 18 часов 52 минуты Востриков ДВ, находясь в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 2, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Золотая Кострома премиум» объемом 0,5 л крепостью 40 % стоимостью 211,30 рублей без учета НДС, 1 упаковки Памперс трусики Pants макси (9-14 кг) стоимостью 531,56 рублей без учета НДС, тем самым причинив ООО «Плюс» и ИП «ИНВ» материальный ущерб на сумму 742,86 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дел мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что <дата> в МО МВД России «Родниковский» поступило заявление администратора магазина «Девяточка» ЗОГ по факту хищения продукции из магазина, в тот же день взяты объяснения с администратора магазина «Девяточка» ЗОГ, с Востриков ДВ, представлена справка от <дата> о стоимости похищенных товаров без учета НДС, <дата> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, <дата> вынесено определение о продлении срока административного расследования, <дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Востриков ДВ

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что в период времени с <дата> по <дата> никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, административное расследование фактически не проводилось, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Востриков ДВ подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении с представленными материалами в отношении Востриков ДВ подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, административный материал, представленный МО МВД России «Родниковский» о привлечении Востриков ДВ, <дата> года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>).

Судья Кузнецова Е.В.